РЕШЕНИЕ

 

г.Кандалакша 09 июня 2017 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Р.Ю.

с участием ФИО1,

защитника Козлова Д.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение 

<

адрес> ФИО6 

<

дата> вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 

<

дата> 

<

адрес> ФИО4, - 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

дата> 

<

адрес> ФИО4 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в 

<

номер>

Вышеуказанное постановление ФИО1 обжаловал 

<

адрес>.

<

адрес> направила жалобу ФИО1 на рассмотрение 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО5 направил жалобу ФИО1 на рассмотрение 

<

адрес>

<

адрес> ФИО7 направил жалобу ФИО1 на рассмотрение 

<

адрес> который передал ее на рассмотрение 

<

адрес>

<

адрес> ФИО6 принял жалобу ФИО1 к производству, рассмотрел ее в отсутствие самого ФИО1 и решением 

<

дата> оставил ее без удовлетворения. 

<

дата> ФИО1 обжаловал вышеуказанное решение 

<

адрес> ФИО6 в 

<

адрес>

В жалобе ФИО1 просит суд отменить указанные выше решение и постановление и прекратить производство по делу.

Жалоба ФИО1 мотивирована тем, что в ходе производства по делу должностными лицами были допущены грубые процессуальные нарушения.

Жалоба была поддержана в судебном заседании ФИО1 и его защитником Козловым Д.А.

При рассмотрении жалобы ФИО1 пояснил, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения его жалобы 

<

адрес> и потому не смог явиться на ее рассмотрение и принять в нем участия.

Судья считает, что жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из смысла главы 30 КоАП РФ упомянутые выше правила ч.2 ст.25.1 КоАП РФ распространяются и на лиц, подавших жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Вышеуказанная жалоба была рассмотрена должностным лицом (

<

адрес> ФИО6) в отсутствие ФИО1

ФИО1 факт своего извещения о месте и времени рассмотрения жалобы отрицает.

В представленных из 

<

адрес> материалах дела нет никаких сведений об извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения жалобы и принятии должностным лицом мер к этому.

Таким образом, судья приходит к выводу, что должностное лицо действительно не известило ФИО1 лицом о месте и времени рассмотрения жалобы, но тем не менее рассмотрело данную жалобу, чем допустило существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть жалобу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Решение 

<

адрес> ФИО6 

<

дата> вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 

<

дата> 

<

адрес> ФИО4, отменить, а саму жалобу направить на новое рассмотрение 

<

адрес> 

В остальной части оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ______________ Р.Ю. Тензин