Дело № 2-1423/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе: 

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Хопуновой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФФ с даты вынесения решения суда по день его реального исполнения, почтовые расходы, возврат госпошлины. В обосновании иска указано, что 26 марта 2023 года между сторонами заключен договор займа в устной форме, денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены истцом на счет ответчика. ФИО2 обязалась выплатить взятую в долг сумму в течении месяца, обязательства не исполнила. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1102,1107 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебное заседание истец, ее представитель – адвокат Тарасов А.С. не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддерживают в полном объеме по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании представитель ФИО2 –ФИО3, действующий по доверенности со специальными полномочиями, требования не признал по тем основаниям, что между сторонами договор займа не заключался, ФИО2 у ФИО1 денежные средства в долг не брала. ФИО1 является бывшей супругой родного брата ФИО2 –ФИО4, последний отбывал наказание в ИК-6 Смоленской области в г.Рославль. 22.10.2022 ФИО4 был помилован Указом Президента РФ от 18.09.2022, освобожден от наказания, заключил контракт с 

<

данные изъяты> участвовал в 

<

данные изъяты>. Во время 

<

данные изъяты> ФИО4 выдал доверенность супруге ФИО1 на получение денежных средств, выплачиваемых за участие в 

<

данные изъяты>. К марту 2023 года ФИО1 получила заработную плату супруга около 

<

данные изъяты> рублей. 22.01.2023 ФИО4 получил 

<

данные изъяты>, проходил лечение в 

<

данные изъяты>. Поскольку ФИО4 необходимы были денежные средства на лечение, он обратился с данной просьбой к супруге ФИО1 Своей карты у ФИО4 не было, в связи с чем он попросил истицу, которая в тот момент находилась в Смоленской области, перевести денежные средства на карту сестры ФИО2, находящейся в 

<

адрес>, в 170 км от 

<

данные изъяты>. ФИО1 перевела 300 000 рублей ФИО2, последняя в свою очередь передала их ФИО4 Данные обстоятельства указывают на то, что истец осуществляла платежи добровольно и намеренно, ей было достоверно известно об отсутствии каких-либо обязательств, истица не имела никаких оснований рассчитывать на возврат спорных денежных средств. В связи с чем неосновательное обогащение ответчика за счет истца отсутствует, что является основанием для отказа в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее возражал относительно удовлетворения заявленных требований, дал пояснения соответствующие обстоятельствам изложенным представителем ответчика, дополнив, что денежные средства, перечисленные истцом и заявленные ко взысканию с ответчика, являются его заработной платой, полученной в результате выполнения 

<

данные изъяты>. Все денежные средства, перечисленные сестре ФИО2, были переданы третьему лицу, либо в виде вещей, приобретенных сестрой для ФИО4, либо переданы лично.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Судом установлено, что 26.03.2023 со счета, принадлежащего ФИО1 на счет принадлежащий ФИО2, перечислены денежные средства в общей сумме 300 000 руб ( л.д.6,21-22). Указанное обстоятельство не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 21.10.2020 по 25.09.2023 ( л.д.121), из заявления ФИО4 в адрес мирового судьи усматривается, что брачные отношения между супругами прекращены 10.04.2023 (л.д.122). ФИО2. приходится сестрой ФИО4

ФИО4 в период с 28.05.2018 по 22.10.2022 отбывал наказание в местах лишения свободы, Указом Президента РФ от 18.09.2022 помилован, освобожден от отбывания наказания, в период с 23.10.2022 по 22.01.2023 принимал 

<

данные изъяты>. 22.01.2023 ФИО4 получил 

<

данные изъяты>, находился на 

<

данные изъяты> в период с 28.01.2023 по 27.02.2023 ( л.д.33-39).

Из пояснений третьего лица ФИО4 в ходе судебного разбирательства следует, что он состоял в браке с ФИО1, последняя получала его заработную плату в период нахождения третьего лица на 

<

данные изъяты>. После 

<

данные изъяты> и в период нахождения на лечении ФИО4 необходимы были денежные средства. Денежные средства, перечисленные истцом на карту ФИО2, предназначались ему. Данные денежные средства ФИО2 передала ему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Суд, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов и возражений сторон, исходя из того, что ФИО1 перечислила ФИО2 денежные средства для их передаче супругу ФИО4, в силу личных отношений истца и третьего лица в период их брака, в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления, о чем истец, как лицо, требующее возврата имущества, знало, что также подтверждается аудиосообщением ФИО2 датированным 26.03.2023 ( день перечисления денежных средств) в адрес ФИО4, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в силу пункта 4 статьи 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации потраченные таким образом денежные средства истцом не подлежат взысканию с ФИО2 в качестве неосновательного обогащения.

Соответственно, не подлежат и взысканию в пользу истца проценты за их неправомерное удержание, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов суд отказывает по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2023 года.

Председательствующий:подпись. Ульяненкова О.В.