Дело № 2-253/2021

...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 15 марта 2021 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Национальный Коммерческий банк (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Российский Национальный Коммерческий банк (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указано, что 28.09.2018 г. между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 941500 руб. на срок до 28.09.2023 г. с уплатой процентов 12,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежаще не исполняет. По состоянию на 30.09.2020 г. сумма задолженности составляет 1004874,55 руб., из которых: 633282,75 руб. – задолженность по основному долгу, 432,57 руб. – задолженность по уплате процентов, 38200,13 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; 209863,67 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 122952,08 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов; 143,35 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный долг. ПАО «Крайинвестбанк» реорганизовано в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1004874,55 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 12,5% годовых с 01.10.2020 г. по дату фактического взыскания суммы долга; неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с 01.10.2020 г. по дату фактического возврата суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13224,37 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в предварительном судебном заседании не отрицал о заключении договора и просил суд дать время для заключения с банком реструктуризации долга.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом требований истца, считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствии ответчика.

Как установлено в судебном заседании, 28.09.2018 г. между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 941500 руб. на срок до 28.09.2023 г. с уплатой процентов 12,5% годовых. 

Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в указанном размере, что подтверждается материалами дела.

Указанная сумма была предоставлена на погашение задолженности перед банком.

В соответствии с общими условиями кредитования заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Договор считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Банк выполнил обязательства по передаче суммы кредита, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставляемой ему суммы кредита, что подтверждается материалами дела. 

Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить банку начисленные проценты в размере 12,5 % годовых.

Впоследствии, ПАО «Крайинвестбанк» реорганизовано в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указано в статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком от суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом

Банк вправе потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 30.09.2020 г. сумма задолженности составляет 1004874,55 руб., из которых: 633282,75 руб. – задолженность по основному долгу, 432,57 руб. – задолженность по уплате процентов, 38200,13 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; 209863,67 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 122952,08 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов; 143,35 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный долг. 

В адрес ответчика неоднократном направлялись извещения о наличии задолженности и досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которые остались без удовлетворения. 

На основании приведенных норм, суд установил, что у истца возникло право требовать исполнения обязательств по кредитному договору.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 по представленному истцом расчету задолженность в размере 1004874,55 руб. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 12,5% годовых, а также неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2020 г. по дату фактического возврата суммы долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины в размере 13224,37 руб., которые также подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Российский Национальный Коммерческий банк (Публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Российский Национальный Коммерческий банк (Публичное акционерное общество) задолженность по задолженность по кредитному договору № от 28.09.2018 г. в размере 1004874,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13224,37 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российский Национальный Коммерческий банк (Публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 1004874,55 руб. по ставке 12,5% годовых с 01.10.2020 г. по дату фактического взыскания суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российский Национальный Коммерческий банк (Публичное акционерное общество) неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с 01.10.2020 г. по дату фактического возврата суммы долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Решение изготовлено 19 марта 2021 г.