судья - Айвазова И.М. дело № 12-1227/2020

РЕШЕНИЕ

17 марта 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах Краснодарского края ФИО2 от 23 октября 2019 г. и решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2019 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах ФИО2 от 23 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей.

Решением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2019 года данное постановление должностного лица ФИО2 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить решение судьи городского суда и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая на незаконность и необоснованность вынесенных в отношении него актов. 

В возражениях на жалобу ФИО2 выражает мнение о законности решения судьи и просит оставить его без изменения. 

Проверив материалы дела, выслушав защитников Быстрова В.А. и Чудова П.С., настаивавших на удовлетворении жалобы, защитника Агаркову С.Н., просившую решение судьи оставить без изменения, исследовав заявленные доводы, не усматриваю оснований для отмены решения судьи городского суда в силу следующего.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, в связи с поступившими экстренными заявлениями жителей г.Армавира о наличии инфекции и на основании распоряжения Главного санитарного врача в г.Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах ФИО2 № 

<

...> от 

<

...> года, в период с 3 октября 2019 года по 21 октября 2019 года проведено санитарно-эпидемиологическое расследование причин возникновения инфекционных, паразитарных заболеваний (отравлений), в кафе «Цезарь», расположенном 

<

...>

3 октября 2019 года в ходе проведенного расследования должностными лицами установлено осуществление деятельности ФИО1 по оказанию услуг общественного питания в организации общественного питания - кафе «Цезарь» с нарушением требований пунктов 7.7, 7.8 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», в отсутствие документов, подтверждающих легальность оборота и безопасность пищевых продуктов и продовольственного сырья; пункта 7.11.СП 2.3.6.1079-01, не соблюдение товарного соседства при хранении продовольственного сырья и пищевых продуктов в холодильном оборудовании; пункта 7.26 СП 2.3.6.1079-01, отсутствие условий для хранения хлеба; пункта 8.19 СП 2.3.6.1079-01, отсутствие условий для обработки яйца, отсутствие инвентаря для обработки яиц; пунктов 6.14, 6.16 СП 2.3.6.1079-01, недостаток количества моечных ванн в моечном отделении (одна ванна для мытья кухонной и столовой посуды); пункта 4.11 СП 2.3.6.1079-01, размещение в моечном отделении мангала, без учета требований к условиям его размещения и эксплуатации; пунктов 5.11., 5.14, 5.15 СП 2.3.6.1079-01, проведение не качественной ежедневной влажной уборки производственных помещений, что подтверждено результатами лабораторно-инструментальных исследований, проведенных ИЛЦ АФ ФБУЗ «ЦГиЭ в Краснодарском крае» (протокол № 23015-23024/Б/02 от 07 октября 2019 года), отсутствие дезинфекционных растворов, инструкции по приготовлению дезрастворов; пункта 6.5 СП 2.3.6.1079-01, отсутствие на разделочных ножах и досках специальной маркировки; пункта 13.4.СП 2.3.6.1079-01, отсутствие условий для хранения личной и санитарной одежды персонала (стирка санитарной одежды проводится в домашних условиях); пункта 13.3 СП 2.3.6.1079-01, не предъявление личных медицинских книжек предпринимателя (работников кафе); пункта 14.1.СП 2.3.6.1079-01, отсутствие в организации производственного контроля; пункта 5.13 СП 2.3.6.1079-01, не упорядоченность хранения уборочного инвентаря, отсутствие сигнальной маркировки уборочного инвентаря для санитарных узлов; пункта 6.21 СП 2.3.6.1079-01, отсутствие инструкции о правилах мытья посуды и инвентаря с указанием концентраций и объемов применяемых моющих и дезинфицирующих средств; пункта 8.2.СП 2.3.6.1079-01, отсутствие в организации общественного питания технологических и калькуляционных карт на вырабатываемые блюда; пункта 12.2.СП 2.3.6.1079-01, не проведение мероприятий по дезинсекции и дератизации; пункта 9.1.СП 2.3.6.1079-01, не проводение оценки качества приготовленных блюд, кулинарных изделий (отсутствие журнала бракеража готовой продукции).

Таким образом, достоверно установлено нарушение ФИО1 санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в кафе «Цезарь».

На основании изложенного, 23 октября 2019 года постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах Краснодарского края ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по статье 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судьей городского суда обоснованно оставлено без изменения постановление ФИО2 от 

<

...> года.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что проверка в отношении ФИО1 проведена должностными лицами территориального отдела без наличия законных оснований для ее проведения, является несостоятельным, поскольку исследован судьей городского суда и мотивированно отклонен (л.д.108-109).

Приведенные в жалобе доводы относительно невозможности использования результатов проведенной проверки в качестве доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут повлечь отмену обжалуемого решения, так как связаны с переоценкой фактических обстоятельств дела и направлены на ошибочное толкование норм законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям. 

Кроме того, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что выявленные в ходе проверки нарушения ФИО1 санитарных - эпидемиологических требований являются существенными и могут создать угрозу жизни и здоровью граждан. 

Довод жалобы о фальсификации материалов по данному делу, является необоснованным, поскольку не подтвержден какими - либо допустимыми и достоверными доказательствами, а лишь основан на предположениях лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения судьи городского суда. 

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2019 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>