Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО8., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт – Петербурга ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО10ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф в полном размере не оплачен), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно xpaнил при себе без цели сбыта растительное вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 

<

данные изъяты> г, т.е. в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 40 минут в помещении кабинета № отдела полиции по адресу: 

<

адрес> Санкт- Петербурге.

ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд исключает из обвинения подсудимого незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере как излишне вмененное, что не ухудшает положения ФИО2 и не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО2 является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается помимо показаний самого ФИО2 о данных обстоятельствах, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством (л.д. 32, 35). ФИО2 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений. 

Вместе с тем ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете 

<

данные изъяты> (л.д. 67-68, 70-71), страдает хроническим заболеванием, положительно характеризуется по месту работы в 

<

данные изъяты>», проживает совместно с 

<

данные изъяты>, которые являются 

<

данные изъяты>, а также вместе с 

<

данные изъяты>, которая страдает хроническим заболеванием, является 

<

данные изъяты>, которым оказывает материальную помощь, что признается судом смягчающими обстоятельствами. 

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 77-79).

С учетом сведений о личности ФИО2, общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и с применением положений ст. 64 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, в том числе, данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением длительного испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 

<

данные изъяты> гр. с первоначальными упаковками – переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> Санкт – Петербурга, согласно квитанции № (л.д. 90) – после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес> Санкт – Петербурга ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-126).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий