Дело №2-645/2025 (2-5630/2024) 

УИД № 24RS0040-01-2024-006764-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И., при секретаре судебного заседания Носове В.А., с участием помощника прокурора г. Норильска Селезневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и исключении из договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 (до брака ФИО3) О.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование иска, что на основании договора социального найма №278 от 19.08.2001, заключенного между истцом и Управлением жилищного фонда Администрации г. Норильска, она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Согласно данного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены ее семьи: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. и сын Н.И.И. ДД.ММ.ГГГГ Фактически ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с марта 2000 года, когда выехала вместе со своим отцом Г.Б.П, в Республику Украину. В оплате жилищно-коммунальных услуг, ремонте и содержании квартиры никогда не участвовала и не участвует, по назначению для проживания жилое помещение не использует, её вещей в квартире не имеется, препятствия в пользовании жилым помещении со стороны истца ответчику не чинится. Истец пыталась связаться с дочерью, но все попытки остались без результата. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; расторгнуть в отношении ФИО2 договор социального найма жилого помещения №278 от 19.08.2001; снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки с уведомлением по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. 

Представитель третьего лица УЖФ Администрации г. Норильска, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право пользования жилым помещением на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.д.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения №278 от 19.08.2001, заключенного между Управлением жилищного фонда Администрации г. Норильска и истцом ФИО1 (до брака Чернецкой) О.В., истцу, а также членам ее семьи: дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, сын Н.И.И. ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке формы №4, ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 19.06.2001.

Как следует из искового заявления, ответчик была зарегистрирована в спорное жилое помещении, являясь дочерью истца, однако ФИО2 в спорном жилом помещении длительное время не проживает, со слов истца с 2000 года ФИО2 была вывезена ее отцом в Республику Украину и больше в г. Норильск не возвращалась. Все попытки истца связаться с дочерью не привели к положительным результатам. Личных вещей дочери в спорном жилом помещении не имеется, попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимает, расходы по содержанию квартиры не несет, регистрация ответчика в квартире нарушает права истца.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. 

Судом были сделаны запросы, в целях установления места нахождения ответчика.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю, по состоянию на 04.12.2024 в Едином государственном реестре налогоплательщиков отсутствуют сведения в отношении ФИО2

Согласно ответу Норильского территориального отдела ЗАГС в отношении ФИО2 отсутствуют записи актов о перемени имени, смерти, заключении брака. 

По информационным ресурсам МВД России, в программно-техническом комплексе «Розыск-Магистраль» не имеется сведений о передвижении ФИО2 в период с 01.01.2020 по 06.12.2024.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> - подлежат удовлетворению.

В тоже время, в соответствии с положениями ч.3 ст.83 ЖК РФ, удовлетворение исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, свидетельствует о расторжении ответчиком в отношении себя договора социального найма, ввиду чего такое решение является основанием к исключению ответчика из вышеприведенного договора социального найма. 

При таких данных оснований для удовлетворения исковых требований в части расторжения в отношении ответчика договора социального найма не имеется, поскольку соответствующие изменения подлежат внесению в договор социального найма на основании решения суда о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

При таких обстоятельствах оснований для принятия отдельного решения о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении - не имеется, поскольку само по себе признание ответчика утратившим право пользования жилым помещение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и исключении из договора социального найма - удовлетворить частично. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Пархоменко

Решение принято в окончательной форме 07 февраля 2025 года.