Гр. дело №2-107/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С. 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Жилкомсервис-1» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения снега с крыши, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис-1» с требованием о взыскании с Ответчика в его пользу денежных средствх в размере 103200 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного автомобилем, взыскании понесенных расходов по оценке ущерба в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3364 руб., а также расходов на оформление доверенности в размере 1700 руб. 

Исковое заявление мотивировано тем, что дата около ------ на припаркованной адрес автомобиль марки ------ г.р.з. ----- рус, произошел сход снега и льда, в связи с чем, автомобиль получил значительные механические повреждения. Данный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. 

В результате вышеуказанного события ему был причинен имущественный вред, выразившейся в механических повреждениях автомобиля. Указывает, что в момент падения на его автомобиль снега, сам истец находился за пределами Чувашии, а автомобиль в личных целях использовал его друг ФИО4 В целях фиксации произошедшего, в указанный день ФИО4 обратился в ОП ----- УМВД РФ по г. Чебоксары. Постановлением врио начальника ОП № 6 в возбуждении уголовного дела было отказано.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 161 ЖК РФ, а также п. 2, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ ----- от дата, указывает, что в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по технической эксплуатации жилищного фонда, а именно, несвоевременным удалением снежных навесов, наледей и сосулек с адрес, ему и был причинен ущерб. Обслуживание указанного дома осуществляет ООО «Жилкомсервис-1», соответственно данная обязанность лежит на них. Однако, в нарушение действующих норм и Правил, Ответчик очистку снежных навесов и наледи с балконов и козырьков на осуществил, что привело к падению снега и оледенения с крыши дома на его автомобиль. Указывает, что в тот момент его автомобиль находился на месте парковки без нарушения каких-либо Правил движения, предупредительных лент и знаков в месте парковки автомобиля не было.

Учитывая, что обслуживание вышеуказанного жилого дома осуществляет Ответчик, в его адрес истцом было направлено заявление с просьбой принять участие в осмотре поврежденного автомобиля для независимой оценке ущерба. Однако, указанное заявление Ответчиком проигнорировано. Для определения стоимости восстановительного ремонта, Истец обратился в независимую оценку. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди 80 г.р.з. Р 999 АТ 21 составляет 103200 руб. Стоимость самой оценки – 5000 руб. направленная в адрес ответчика претензия о добровольном возмещения ущерба также оставлена без ответа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, просит взыскать вышеуказанные суммы с ООО «Жилкомсервис-1».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признал, пояснив, что падение снега, как следует из материалов проверки по заявлению Истца, произошло с самовольно возведенного жильцами козырька над балконом, за что Ответчик не может нести Ответственность. Также необходимо учитывать, что стоимость заявленного Истцом ущерба явно завышена и составляют всю стоимость автомобиля Истца с учетом его года выпуска и пробега. Кроме того, в действиях Истца имеется грубая неосторожность, поскольку он припарковал автомобиль около дома, невзирая на то, что может упасть с козырька снег. 

Треть лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, представитель УМВД России по г. Чебоксары, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке. 

Выслушав объяснения, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 2 ст. 1064 ГК РФ установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 1082 ГК Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, крыши принадлежат собственникам помещений на праве общей долевой собственности.

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением правительства РФ от 13.08.2006 № 491 установлено, что в состав общего имущества включаются крыши, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Из материалов дела следует, что транспортное средство ------ г.р.з. ----- принадлежит истцу ФИО3 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ------

дата в дежурную часть ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары поступило телефонное сообщение от гр. ФИО4 о том, что на автомобиль ------ г.р.з. ----- рус упал снег с крыши.

Постановлением УУП ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары от дата в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ было отказано в виду отсутствия события преступления. 

Согласно представленному Истцом заключению -----, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате падения снега/льда дата транспортного средства ------ г.р.з----- округленно составляет без учета износа ------ 

Истец указывает о причинении ему ущерба в результате падения снега с крыши обслуживаемого Ответчиком дома. 

Вместе с тем, представленные сторонами доказательства не позволяют сделать такого выводы. 

Обязательным условием наступления ответственности за вред по указанным нормам закона (ст. 15, 1064, 151 ГК РФ) является наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинную связь между поведением причинителя вреда и наступившим ущербом.

Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истец, полагающий, что незаконными действиями ответчика ему причинен вред, обязан в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказать не только факт причинения вреда, но и наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями и заявленным вредом.

Из пояснений представителя Ответчика следует, что крыша дома плоская и мягкая, с нее технически не возможен сход снега. Имеются самовольно-возведенные козырьки над балконами пятого этажа.

Данные обстоятельство подтверждаются представленным истцом техническим паспортом на дом, а также фотографиями кровли и дома.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата опрошенный заявитель ФИО4 пояснил, что дата около ------ приехал в адрес и возле ------ подъезда дома оставил автомобиль ------ После того как он вышел из машины и отошел от автомобиля, он услышал грохот и обернувшись увидел, что на автомобиле лежит снег и на него с балкона пятого этажа падают остаточные куски снега.

Данные обстоятельства ФИО4 подтвердил и в судебном заседании дата.

Также, согласно наряд-допуска ----- от дата крыша указанного дома очищалась от сосулек и снежных заносов.

Таким образом, представленными в дело доказательствами не подтверждено, что падение снежного навеса произошло с результате ненадлежащего содержания Ответчиком крыши дома. 

Поскольку самовольно-возведенные козырьки на балконами на входят в общее имущество многоквартирного дома, конструктивно не связаны с крышей дома, в силу ст. 210 ГК РФ ответственность за их надлежащее содержание несет возведшее их лицо, а не управляющая организация. 

При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ не подлежат возмещению и понесенные Истцом судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Жилкомсервис-1» о взыскании 103200 руб. в качестве возмещения материального ущерба, взыскании понесенных расходов по оценке ущерба в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3364 руб., а также расходов на оформление доверенности в размере 1700 руб. – отказать. 

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья Е.М. Данилин