№ 1- 77/2021

УИД 44RS0026-01-2021-001069-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 30 июля 2021 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Заикиной М.В., с участием:

государственного обвинителя Каримова Х.Т.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 ФИО3 

защитников-адвокатов Горячевой М.Н., Бочкова О.В., Хохина М.А., 

при секретаре Калешкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 совершили каждый покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо (оператор), в период ноября 2020 года, но не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя совместно и согласовано с указанными лицами, по разработанной преступной схеме, распределив роли, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

В период ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо (оператор), следуя преступной договоренности, в неустановленном месте, организовало через неустановленных лиц незаконное производство (изготовление) необходимого количества наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 173,6 гр. 96,6 гр. и 778,4 гр. и помещение его в тайник-закладку на территории Российской Федерации (в районе 

<

адрес>). О месте нахождения вышеуказанного тайника-закладки оператор с использованием электронной, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 посредством передачи сообщений на сайте «

<

данные изъяты>» и других неустановленных интернет- ресурсов.

В период ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 45 мин ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО3 и ФИО2, выполняя преступную договоренность, проследовали на автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р.з № под управлением ФИО2 к вышеуказанному тайнику, расположенному в районе 

<

адрес>, где получили от неустановленного лица (оператора) указанное наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем оборудования тайников-закладок. При этом, ФИО3 в присутствии ФИО1 извлек наркотическое средство из тайника, поместил его в находящийся при нем рюкзак, после чего участники преступной группы, действуя совместно, переместили наркотическое средство в автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, где ФИО2, имея умысел на последующий незаконный сбыт бесконтактным способом вышеуказанного наркотического средства, поместил его в заранее оборудованный им тайник внутри приборной панели данного автомобиля. Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 ФИО3 и ФИО2, на указанной автомашине, под управлением последнего, незаконно переместили наркотическое средство по адресу: 

<

адрес>, где совместно и согласованно, с использованием электронных весов, предметов для упаковки, расфасовали наркотическое средство удобными для сбыта частями, при этом незаконно хранили его в указанном жилом помещении, а также при себе в целях последующего незаконного сбыта.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО3 и ФИО2, действуя во исполнение единого преступного умысла и согласно распределенным ролям, получив из вышеуказанной квартиры расфасованное наркотическое средство, выполняя указание неустановленного лица (оператора) на распространение вышеуказанной партии наркотического средства и используя меры конспирации, переместили его в автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з №, под управлением ФИО2, который, выполняя свою преступную роль, в целях конспирации поместил наркотическое средство в тайник, оборудованный внутри приборной панели данного автомобиля. Следуя преступной договоренности, ФИО1, ФИО3, ФИО2, в указанное время и действуя совместно, незаконно хранили вышеуказанное наркотическое средство в данной автомашине и при себе в целях последующего незаконного сбыта. Затем участники преступления проследовали на вышеуказанном автомобиле в район 

<

адрес> и Садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. ФИО2, имея умысел на последующий незаконный сбыт бесконтактным способом вышеуказанного наркотического средства, извлек его из заранее оборудованного им тайника, находящегося внутри приборной панели данного автомобиля и передал для дальнейшего незаконного сбыта ФИО1 и ФИО3, после чего последние совместно приискали места для оборудования тайников-закладок и поместили в них наркотическое средство, а именно: ФИО1 поместил наркотическое средство-каннабис (марихуана) на участках местности в районе местонахождения 

<

адрес>, расположенных по следующим географическим координатам: 

<

данные изъяты>, а также на участках местности в районе местонахождения СНТ «

<

данные изъяты>» по адресу: д. 

<

адрес>, расположенных по следующим географическим координатам: 

<

данные изъяты>, после чего зафиксировал при помощи фотосъемки на мобильный телефон местонахождение указанных тайников с отображением названных географических координат; ФИО3 поместил наркотическое средство – каннабис (марихуана) на участках местности в районе местонахождения 

<

адрес>, расположенных по следующим географическим координатам: 

<

данные изъяты>, а также на участках местности в районе местонахождения СНТ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, расположенных по следующим географическим координатам: 

<

данные изъяты>, после чего зафиксировал при помощи фотосъемки на мобильный телефон местонахождение указанных тайников с отображением названных географических координат. Тем самым, для осуществления бесконтактного способа незаконного сбыта ФИО1, ФИО3 по предварительному сговору с ФИО2 произвели закладки указанного наркотического средства. 

Информацию о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством ФИО1 и ФИО3, по предварительному сговору с ФИО2, с целью дальнейшего незаконного сбыта, должны были передать с использованием средств мобильной связи и сети «Интернет» неустановленному лицу (оператор), которое, в соответствии с отведенной ему ролью при совершении преступления, должно было довести указанную информацию о местонахождении наркотического средства потребителям, после получения от последних платы за него, тем самым, выполнить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере. 

Довести до конца свой единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, участники преступной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1, ФИО3 и ФИО2 были задержаны и информация о местонахождении тайников-закладок не достигла приобретателей наркотического средства, после чего незаконно хранившееся наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе проведения следующих мероприятий:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 35 минут до 10 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, в районе местонахождения 

<

адрес>, на участках местности, расположенных по следующим географическим координатам:

<

данные изъяты>, обнаружены и изъяты полимерные свертки с веществом, которое согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 82,4 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут. В ходе осмотра места происшествия, в районе местонахождения СНТ «

<

данные изъяты>» по адресу: д. 

<

адрес>, на участке местности, расположенных по следующих географическим координатам: 

<

данные изъяты>. обнаружены и изъяты полимерные свертки с веществом, которое согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 91.2 гр. 

Всего в ходе проведения вышеуказанных мероприятий обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 173,6 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером данного наркотического средства. 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совместно ФИО1, ФИО3, ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно распределенным ролям, продолжая выполнять указания оператора на распространение вышеуказанной партии наркотического средства и используя меры конспирации, следуя преступной договоренности, ФИО1, ФИО3, ФИО2, незаконно хранили вышеуказанное наркотическое средство в данной автомашине и при себе в целях последующего незаконного сбыта. Затем участники преступления проследовали на вышеуказанном автомобиле в район гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. ФИО2, имея умысел на последующий незаконный сбыт бесконтактным способом вышеуказанного наркотического средства, извлек его из заранее оборудованного им тайника, находящегося внутри приборной панели данного автомобиля передал для дальнейшего незаконного сбыта ФИО1 и ФИО3, после чего последние совместно приискали места для оборудования тайников-закладок и поместили в них наркотическое средство, а именно: ФИО1 поместил наркотическое средство – каннабис (марихуана) на участках местности на территории ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, расположенных по следующим географическим координатам: 

<

данные изъяты> и зафиксировал при помощи фотосъемки на мобильный телефон местонахождение указанных тайников с отображением названных географических координат; ФИО3 поместил наркотическое средство – каннабис (марихуана) на участках местности на территории ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, расположенных по следующим географическим координатам:

<

данные изъяты> и зафиксировал при помощи фотосъемки на мобильный телефон местонахождение указанных тайников, с отображением названных географических координат. Тем самым, для осуществления бесконтактного способа незаконного сбыта ФИО1, ФИО3 по предварительному сговору с ФИО2 оборудовали закладки указанного наркотического средства.

Информацию о местонахождении тайников- закладок с наркотическим средством ФИО1 и ФИО3 по предварительному сговору с ФИО2, с целью дальнейшего незаконного сбыта, должны были передать с использованием средств мобильной связи и сети «Интернет» неустановленному лицу (оператору), которое, в соответствии с отведенной ему ролью при совершении преступления, должно было довести указанную информацию о местонахождении наркотического средства потребителям, после получения от последних платы за него, тем самым, выполнить все необходимые действия направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере.

Довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств участники преступной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, так незаконно хранившееся наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе проведения следующего мероприятия: ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на территории ГСК «

<

данные изъяты>», проведенного сотрудниками правоохранительных органов, на участках местности, расположенных по следующим географическим координатам: 

<

данные изъяты>, обнаружены и изъяты полимерные свертки с веществом, которое согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 96,6 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером данного наркотического средства. 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 ФИО3 и ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением ФИО2 проследовали в 

<

адрес> для проведения закладок, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство в данной автомашине, однако в процессе осуществления преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут у дома 

<

данные изъяты> были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, после чего автомашина «

<

данные изъяты>» г.р.з. № была доставлена в гаражный бокс УМВД России по Костромской области по адресу: 

<

адрес>

Информацию о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством ФИО1 и ФИО3, по предварительному сговору с ФИО2, с целью дальнейшего незаконного сбыта, должны были передать с использованием средств мобильной связи и сети «Интернет» неустановленному лицу (оператору), которое, в соответствии с отведенной ему ролью при совершении преступления, должно было довести указанную информацию о местонахождении наркотического средства приобретателям, после получения от последних платы за него, тем самым, выполнить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере. 

Довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере, участники преступной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО3 и ФИО2 были задержаны, после чего незаконно хранившееся наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе проведения следующего мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 50 минут в ходе досмотра «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, произведенного в гаражном боксе УМВД России по Костромской области по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты полимерные свертки с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 778,4 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указал, что умысел у него был сформирован на сбыт всей партии наркотиков. Партия наркотиков была одна, но сбывать нужно было в разных регионах, и оплата осуществлялась за всю партию. 

Пояснил, что по причине пандемии у его магазина накопились долги, в ДД.ММ.ГГГГ, он принял решение- заняться сбытом наркотиков-марихуаны, на сайте 

<

данные изъяты>, где он ранее приобретал марихуану для личного потребления бесконтактным способом через тайники-закладки, была размещена реклама о работе.

Он решил, что за одну- две поездки можно решить свои финансовые проблемы, чтобы начать работать, нужно было внести залог около 50 000 рублей, он занял денег на залог, перевел его через указанный сайт, на котором ранее приобретал, как потребитель наркотическое средство. Затем списался с оператором под ник-неймом «

<

данные изъяты>», тот объяснил все условия работы –сбыт наркотических средств бесконтактным способом через оборудованные тайники-закладки, т.е. он (ФИО4) лично потребителям наркотик не передавал, а через сеть «Интернет» сайт «

<

данные изъяты>» отправлял информацию об оборудованных тайниках-закладках с наркотиком оператору, а тот уже пересылал эту информацию потребителям также через Интернет.

Оператор посредством фотофайлов присланных в сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» обучил его, как оборудовать тайники-закладки.

Далее в переписке через сайт «

<

данные изъяты>» оператор указал, что вес оптовой партии около 1 кг, вид наркотика он (ФИО4)выбрал марихуану.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, когда он с ФИО2, ФИО5 ездили по регионам расклеивать объявления об оказываемой ими услуге по ремонту, он (ФИО4) уже в машине предложил им вместе заниматься сбытом наркотиков. А.А. сразу же отказался, остальные согласились.

В пути пока они ехали от оператора ему пришла информация о местонахождении оптовой партии наркотика в районе 

<

адрес>. Они отправились за оптовой закладкой. По пути он искал квартиру, чтобы там остановиться, нашел в 

<

адрес>. Заранее договорился об ее аренде. Дальше они проследовали в 

<

адрес>, где остановились, отдохнули, и отправились в район 

<

адрес>. По прибытию он с ФИО3 проследовали в лесополосу, где извлекли оптовую партию. Дальше принесли ее в машину и ФИО2 положил ее в тайник под торпедой, о котором он сказал ранее по пути следования. Далее они проследовали в 

<

адрес>, где на ранее снятой квартире он и ФИО3 расфасовали наркотик на мелкие партии, как указал оператор. ФИО2 им не стал помогать, ушел спать. Далее по указанию оператора они поехали в 

<

адрес>. 

Сначала они поехали в 

<

адрес>, где он и ФИО3 оборудовали тайники-закладки, он оборудовал около 10-15 тайников, точно не помнит. Он (ФИО4) закладку прятал в снег, дальше прикапывал, делал два фото- вблизи и вдалеке. В телефоне была установлена специальная программа, с помощью которой отображались координаты местоположения, где сделано фото и можно было сделать свою пометку на данном фото.

В последующем все фотографии и его и ФИО3, он должен был отправить оператору.

После этого они поехали в 

<

адрес>, где выбрав участок местности, он и ФИО3 оборудовали тайники-закладки с наркотиком. Он оборудовал около 10-15 тайников, точно не помнит. После каждого оборудования тайника-закладки он также фотографировал место тайника на телефон.

Дальше они поехали в 

<

адрес>, где на въезде их задержали сотрудники полиции. После задержания ему предложили выдать телефон, что он и сделал. Дальше их доставили в отдел.

С видом наркотического средства, с весом, которые указаны в обвинительном заключении, он согласен. Пояснил, что фотографии оборудованных тайников-закладок оператору не успел отправить, поскольку был задержан сотрудниками полиции 

Явку с повинной написал добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что умысел был на сбыт всей партии наркотика. 

Указал, что он ранее употреблял наркотик-марихуану-эпизодически.

Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями ФИО1, ФИО6 собрались вместе в машине ФИО2 для того, чтобы поехать по разным городам, чтобы расклеивать объявления, где предлагали свои услуги. В ходе поездки ФИО1 предложил заработать деньги путем оборудования тайников-закладок с наркотиком в разных городах. Он и ФИО2 согласились, а А.А. сказал, что не будет этим заниматься. Ему известно, что ФИО1 общался с оператором в сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>», и на тот момент у него уже имелась информация о местонахождении оптовой партии наркотика.

Сначала они поехали в 

<

адрес>, где сняли квартиру, после чего поехали за оптовой партией наркотика в район 

<

адрес>.

Он и ФИО1 в лесополосе забрали оптовую партию, по весу около 1 кг. спрятали в машине ФИО2 под торпедой, данное место указал сам ФИО2 Доехали до 

<

адрес>, заехали в магазин, купили электронные весы и пакеты. Далее они все это перенесли в квартиру, которую сняли ранее и указанную оптовую партию и начали фасовать. Фасовали всю ночь, А.А. в это время ушел спать. ФИО2 начал им помогать, но затем тоже ушел спать. Они фасовали вдвоем с ФИО1 по мелким партиям по 5, 10 гр. Расфасованный наркотик они переместили в машину и поехали по городам. Все населенные пункты, в которое они ездили, называл им ФИО1, а ему сообщал оператор, непосредственное место и район оборудования тайника-закладки выбирали они сами. 

Первый город, куда они поехали, был 

<

адрес>, где он и ФИО1, разложили наркотики по 10 штук каждый. Он (ФИО7) закладку прятал в снег, дальше прикапывал, затем отходил делал первое фото, отходил подальше и делал второе фото. В последующем фотографии должен был отправить ФИО1, а тот -оператору. ФИО6 сидели в машине. 

После этого они поехали в 

<

адрес>, где выбрав участок местности, оборудовали тайники-закладки с наркотиком. После каждого оборудования тайника-закладки он (ФИО7)фотографировал место тайника на телефон, на котором установлена специальная программа, с помощью которой отображались координаты местоположения, где сделано фото и можно было сделать свою пометку на данном фото.

Дальше они поехали в 

<

адрес>, и на въезде в 

<

адрес> около 18-00 часов их задержали сотрудники полиции. 

Они вышли из машины, затем их доставили в отдел полиции, где их досмотрели, у него изъяли телефон, ключи, наушники.

Он сразу сообщил сотрудникам пароль от своего телефона и указал, что в нем имеется информация о тайниках-закладках с наркотиком.

Явку с повинной написал добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции.

Указал, что весь разложенный наркотик и найденный в машине ФИО2 из одной партии.

По виду, количеству и массе наркотического средства, местам оборудования тайников-закладок согласен с обвинительным заключением, в настоящее время не помнит, указанную информацию.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Указал, что среди его знакомых есть ФИО1, ФИО5

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, вместе с указанными лицами он ездил, чтобы расклеивать объявления с предложением работы как строительной бригады.

Во время пути ФИО4 предложил заработать-сбытом наркотиков, при этом его (ФИО8) действия заключались только в том, чтобы перевозить их по местам оборудования закладок. Он понимал, что предложение ФИО1 связано с незаконным оборотом наркотиков и при этом согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в обед они приехали в 

<

адрес> на съемную квартиру, поели, отдохнули и ближе к вечеру отправились в сторону 

<

адрес>. Маршрут говорил ФИО1, а ему оператор. Они приехали в лесополосу, где ФИО1 и ФИО3 вышли из машины и пошли за наркотиком, он и А.А. остались в машине. Через некоторое время те вернулись со свертком, в котором находились наркотики и ему (ФИО8) было известно об этом, указанный сверток ФИО1 и ФИО3 положили в машину, а он (ФИО8) спрятал данный сверток в тайник под торпедой. Поехали обратно в 

<

адрес>, на вышеуказанную съемную квартиру, он (ФИО8) достал из тайника сверток и отнес в квартиру, где положил сверток в комнате, далее он посидел с ФИО1 и ФИО3 минут 5-10 и ушел спать, они фасовали наркотик, он в указанных действиях участия не принимал, может только пакетик подал и ушел отдыхать.

Через некоторое время, после того как они отдохнули они поехали по маршруту, который им сообщил ФИО1

Они приехали в район 

<

адрес>, остановились, он (ФИО8) достал свертки и передал их ФИО1 и ФИО3, те ушли оборудовать тайники-закладки, а он и А.А. остались в машине.

Они вернулись примерно через 20 минут, после чего они поехали в 

<

адрес>, заехали в гаражи. Он (ФИО8) достал свертки, отдал ФИО1 и ФИО3, они ушли. Он и А.А. остались в машине.

Он (ФИО8) не ходил оборудовать тайники-закладки, поскольку не хотел принимать в этом участие.

Дальше все вместе поехали в 

<

адрес>. На посту их оставили сотрудники полиции, спросили, есть у них запрещенные предметы. Он сразу сказал и показал, где находятся свертки с марихуаной. Затем поехали в отдел полиции, где он сразу стал сотрудничать, дал показания. 

По ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном расследовании.

Согласно оглашенных показаний ФИО2, данных им ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 137) всего мы ездили за оптовыми закладками три раза, с ними был А.А., который был не в курсе, чем они занимаются.

По оглашении показаний ФИО2 не подтвердил их, показав, что он не понял вопроса, он говорил, о том, что в указанном месте, где они брали оптовую партию, он уже был около 3-х раз.

Свидетель С.А. в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по г.Костроме.

В ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что группа лиц занимается распространением наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Также стало известно, что данным видом сбыта занимаются и в других регионах РФ. В дальнейшем были проведены агентурные мероприятия была получена информация, что данными лицами являются ФИО3, ФИО2, ФИО1 и А.А.. Далее был проведении комплекс оперативно- розыскных мероприятий, в том числе наблюдение с помощью GPS модуля, т.е. был известен автомобиль на котором передвигаются данные лица, это был «

<

данные изъяты>», гос. номер №, данный автомобиль был оборудован GPS модулем, после чего наблюдение проводил оперативный сотрудник УНК, со слов указанного сотрудника ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль выехал из 

<

адрес> по трассе в сторону 

<

адрес>. Из 

<

адрес> автомобиль проследовал в сторону 

<

адрес> с заездом в 

<

адрес>, где находился определенное время. После чего проследовал за 

<

адрес>, в лесополосу, после чего опять вернулся в 

<

адрес>, где находился определенное время. Дальше направился в 

<

адрес>, останавливаясь в 

<

адрес>, в Вологде. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был остановлен посту 

<

адрес>, в данном автомобиле находились ФИО2, ФИО3, ФИО12 После чего они были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков, далее были доставлены в управление наркоконтроля. В дальнейшем им был проведен личный досмотр гражданина ФИО4, у него был изъят мобильный телефон «Meizu», в ходе визуального осмотра была получена оперативная информация, что в 

<

адрес> были оборудованы «тайники –закладки». В дальнейшем проследовали в помещении АТХ УМВД, где был проведен осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>». В ходе досмотра автомобиля под «торпедой» были обнаружены полимерные свертки, которые в дальнейшем были направлены в ЭКЦ, согласно справке об исследовании, данное изъятое вещество оказалось наркотическим средством- марихуана. Досмотр автомобиля происходил в присутствии ФИО1, ФИО2 Также была изъята карта на имя ФИО3 и сотовый телефон «Айфон», в котором также находились адреса с тайниками- закладками. Задержанные сами указали пароли от телефонов. После чего сотрудниками отдела УНК были проведены мероприятия по осмотру данных телефонов, после чего было принято решение о выезде сотрудников в данный район, где находятся тайники- закладки, для подтверждения этой информации. В ходе выезда С.А. и К.А. были обнаружены и изъяты 30 свертков с наркотическим средством- каннабис (марихуана). Были написаны явки данных граждан ФИО2, ФИО3, ФИО1, в том, что данное наркотическое средства они изначально приобрели для дальнейшего бесконтактного сбыта в регионах РФ.

Он лично составлял протокол досмотра автомобиля, возможно личный досмотр.

В дальнейшем все задержанные помогали получить оперативную информацию, оказывали содействие.

По его мнению наркотик, который был изъят в транспортном средстве и наркотик, изъятый в закладках в регионах, это один и тот же –марихуана.

Явки с повинной все задержанные написали добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Свидетель К.А. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным УНК УМВД России по КО.

Пояснил, что когда подсудимые были задержаны, у них были изъяты телефоны из которых была получена информация об оборудованных тайниках-закладках с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ его и С. направили в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», где они изымали из тайников наркотическое средство.

В ходе осмотра ими было обнаружено в общей сложности 30 свертков- в 

<

адрес> обнаружили 11 свертков, в 

<

данные изъяты> -9 свертков, в СНТ – 10. Свертки в белой изоленте, визуально были одинаковые.

Составлялся процессуальный документ, понятые присутствовали.

в судебном заседании показал, что он работает врио начальника УУР ОП № 3 УМВД России по г.Костроме

В начале ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по КО был получена оперативная информация о том, что молодые люди из 

<

адрес> занимаются бесконтактным сбытом наркотических средств, предположительно растительного происхождения, как в других субъектах, так и на территории 

<

адрес>. В дальнейшем инициатором данной информации были установлены ФИО12, ФИО3 и ФИО2 Также была установлена машина, на которой они передвигались. В дальнейшем инициатором были проведено ОРМ «наблюдение» с помощью GPS навигации. В ходе реализации комплекса оперативно- розыскных мероприятий направленных на пресечение преступной деятельности по обороту наркотических средств данные лица были задержаны на 

<

адрес>. 

В задержании указанных лиц он не участвовал. В последующем данные лица были доставлены в отделение наркоконтроля. Позже были проведены их личные досмотры с участием незаинтересованных лиц, были взяты образцы буккального эпителия. В дальнейшем двое граждан ФИО3 и ФИО1 пояснили, что у них в мобильном телефоне имеются фотографии с закладками наркотических средств, а также с координатами данных мест. В последующем данные телефоны были изъяты, в ходе визуального осмотра были обнаружены фотографии, которые были сделаны на территории другого субъекта – 

<

адрес>. В последующем также было досмотрена автомашина, на которой они приехали. В ходе досмотра машины, под торпедой с левой стороны снизу был обнаружен сверток, точный вес не помнит, около 1 кг. наркотического средства растительного происхождения. В ходе проведенного исследования было установлено, что это вещество является марихуаной. В последующем руководством ему было поручено ехать в командировку на изъятие веществ, которые были обнаружены на фото в телефонах задержанных. На служебном автомобиле с сотрудником УНК, он ( С.) поехал в 

<

адрес>, где в двух местах были обнаружены свертки, перемотанные изолентой, было около 20 –ти свертков. На следующий день они поехали в 

<

адрес>, где в гаражном кооперативе было изъято около 10 – 11 свертков, перемотанных липкой лентой. Он оформлял протокол осмотра места происшествия или осмотра участка местности (не помнит), все изъятия происходило в присутствии незаинтересованных лиц.

Изъятые свертки были перемотаны синей и белой изолентой. Свертки были упакованы в пакеты и направлены на исследование и на экспертизу. Изымали наркотики- марихуана, которые были в 

<

адрес>. В осмотре участвовали понятые, далее составлялись процессуальные документы.

Свидетель К.И. в судебном заседании показал, что является старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по г.Костроме

Пояснил, что в отношении данных граждан в УНК была оперативная информация, что они занимаются на территории Костромской области сбытом наркотических средств путем оборудования тайников – закладок. ДД.ММ.ГГГГ данные граждане были задержаны сотрудниками наркоконтроля и доставлены в отдел УНК.

Он проводил личный досмотр ФИО5, у которых были обнаружены мобильные телефоны, запрещенных веществ при них не находилось. Телефоны были изъяты. На телефонах стояли пароли, они добровольно разблокировали данные телефоны, в них имелась информация, касающаяся незаконного оборота наркотиков -адреса с тайниками закладками, но точно не помнит, у обоих ли в телефонах была указанная информация.

Свидетель П.Р. в судебном заседании показал, что является старшим оперуполномоченным по особо важным делам УНК УМВД России по г.Костроме

В ДД.ММ.ГГГГ в их подразделение поступила информация о том, что неизвестные лица на автомобиле «

<

данные изъяты>» из 

<

адрес> занимаются распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>. С целью проведения дальнейших мероприятий руководством ему было поручено осуществить выезд в 

<

адрес>, по месту нахождения данного автомобиля с целью дальнейшего проведения наблюдения с использованием специальных технических средств. Им совместно с С. был осуществлен выезд в 

<

адрес>, было установлено местонахождение автомобиля, проведены мероприятия с целью дальнейшего проведения наблюдения с использованием технических средств. В ходе проведения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль выехал из 

<

адрес>, проехал через 

<

адрес>, проехал 

<

адрес>, проехал по 

<

адрес> и свернул на 

<

адрес>, и начал движение в сторону 

<

адрес>. Автомобиль сделал остановку на несколько часов в 

<

адрес> и через несколько часов продолжил движение по 

<

адрес>, проехал еще несколько часов. В 

<

адрес> сделал остановку после этого вернулся обратно в 

<

адрес>, где опять на несколько часов остановился, после этого автомобиль проехал в сторону 

<

адрес>, где осуществлял остановки у 

<

адрес>, и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль въехал на территорию 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД.

В последующем им был составлен акт наблюдения, в качестве приложения были сделаны скриншоты с компьютера с отображением движения автомобиля, полученных в ходе использования специальных технических средств.

Наблюдение за этим автомобилем проводилось в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснил, что сами наркотики в свертках он не видел, сказать были ли они идентичны не может.

По ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания свидетеля П., данные им на предварительном расследовании.

Согласно показаний свидетеля П., данные им ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 234(оборот) 235) он по поручению следователя производил осмотр предметов, а именно осмотр 30 пакетов, внутри которых находились свертки с веществом, как позже было установлено –наркотическим средством-марихуана.

По оглашении свидетель подтвердил их в полном объеме, пояснив, что перепутал с другим делом.

Свидетель Ф.Д. в судебном заседании показал, что является начальником отделения УНК УМВД России по г.Костроме.

Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ был получена оперативная информация, о том что иногородние граждане приезжают на территорию 

<

адрес> из другого региона с целью бесконтактного сбыта наркотических средств путем оборудования тайников- закладок. В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ данные граждане были задержаны на посту ДПС на 

<

адрес>. 

Он ( Ф.) присутствовал при задержании подсудимых. Было задержано четыре человека. Передвигались на автомобиле «

<

данные изъяты>», гос. номер не помнит, красного цвета.

Руководством ему было поручено транспортировать автомобиль на 

<

адрес>. При транспортировке в автомобиле находился сотрудник ОСН «

<

данные изъяты>» Г.И. и задержанный ФИО2, и понятой. Данный автомобиль он транспортировал на стоянку УНК на 

<

адрес>. После того автомобиль был закрыт ключ был передан ФИО2 В автомобиле по решению руководства постоянно находился сотрудник «

<

данные изъяты>» Г.И. Также он ( Ф.) участвовал в досмотре одного из задержанных ФИО1 В ходе личного досмотра у него был обнаружен мобильный телефон, который ФИО1 добровольно разблокировал.

После осмотра телефона были обнаружены фотографии с адресами тайников закладок, данная информация была передана руководству УНК России по КО. Также он участвовал в личном досмотре ФИО2, у него также были отобраны образцы эпителия. В ходе личного досмотра более ничего не изымалось. После этого он совместно с ФИО2, понятым и сотрудником ОСН «

<

данные изъяты>» проследовали на автомобиле «

<

данные изъяты>» в гараж УМВД России по КО, который находится на 

<

адрес> для досмотра данного автомобиля. Досматривали автомобиль в помещении в связи с погодными условиями. В гараже все необходимы условия были, а также инструмент, для того, чтобы произвести частично разборку автомобиля, с целью отыскания тайников. В результате досмотра автомобиля в торпеде со стороны пассажира с правой стороны были обнаружены несколько свертков достаточно объемных с веществом растительного происхождения, также в багажнике была обнаружена банковская карта и между сиденьями обнаружен мобильный телефон. После досмотра автомобиля они поехали обратно на 

<

адрес>.

ФИО2 разблокировал сотовый телефон, но интересующей информации о сбыте наркотических средств там не было.

Свидетель Г.И. в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным ОСН «

<

данные изъяты>» УНК УМВД России по г.Костроме,

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17- 15 минут он производил задержание подсудимых, которые находились в а/м «

<

данные изъяты>».

При задержании они сопротивления не оказывали. 

Машину закрыли, и затем поехали на 

<

адрес>, поскольку из-за погодных условий было решено проводить досмотр автомобиля в гаражном боксе УМВД, при этом в автомашине за рулем был Ф.Д., также находился, понятой и один из задержанных.

В ходе досмотра что-то было обнаружено, но что ему неизвестно.

Осматривали автомобиль в 22- 00 -23-00 часа.

На 

<

адрес> автомобиль был доставлен через 2 часа после задержания подсудимых, пока автомобиль был на 

<

адрес> и в пути, никто из посторонних в машину не садился, никаких действий с автомашиной не совершалось.

Свидетель Л,А. в судебном заседании показал, что он осуществлял сбыт наркотиков через торговую площадку «

<

данные изъяты>», через специальный ТОР- браузер.

Для открытия магазина необходимо было внести 30 000 рублей администрации «

<

данные изъяты>».Он выполнил все необходимые действия и открыл свой магазин -«

<

данные изъяты>».В данном магазине он привлекал в качестве курьеров других лиц, в их задачи входила раскладка наркотического средства, оплата производится по разному, около 300-500 рублей. На площадке оплачивается работа в криптовалюте «биткоин», затем на автоматизированном сайте по обмену валют, можно перевести в рубли.

Указал, что для начала создается аккаунт на сайте, и потом через этот акакаунт открывается магазин Для передачи сведений потребителю о местонахождении тайника закладки необходимо через свой аккаунт выложить эту информацию в магазине. Если потребитель забирает закладку, эти сведения так и остаются в этом магазине о местонахождении закладки на некоторый период, но примерно через пару месяцев фото удаляется, а описание к закладке остается.

Сначала всю работу в магазине осуществлял он один, в дальнейшем через какое-то время расширил сферу своей деятельности и начал привлекать для работы других людей. Лично с ними никогда не общался. Подсудимых он никогда не видел, фамилии их ему также не известны.

Свидетель И.Н. в судебном заседании показала, что является матерью ФИО2

Ее сын добрый ответственный, отзывчивый, доверчивый человек, всегда всем помогал, никому ни в чем не отказывал. Проблем в воспитании не было, начальную школу закончил с одной четверкой, среднюю школу с тремя четверками, но потом уже закончил школу с тройками. Техникум закончил с дипломом на «4». Никаких приводов в милицию никогда не было. Наркотики никогда не употреблял, 

У нее в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>», которым пользовалась вся семья в том числе сын, который был вписан в страховку.

У сына есть проблемы со здоровьем-

<

данные изъяты>

Свидетель Б.О. в судебном заседании показала, что является матерью ФИО3 Показала, что в школе учился хорошо, в техникуме-средне. Он добрый, ответственный, ухаживал за бабушкой инвалидом 1 группы.

Она не видела, чтобы сын употреблял наркотики.

У сына есть отклонения в работе сердца.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данных ими на предварительном расследовании.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.Н. в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 218-219), следует, что у неё в субаренде с В.Е. имеется квартира по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру она сдает в аренду, в том числе посуточно (с 12 часов 00 минут по 12 часов 00 минут следующего дня). ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: 

<

адрес> кафе « 

<

данные изъяты>» на работе. В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе к ней обратился один неизвестный ей ранее мужчина, на вид около 30 лет, с просьбой снять квартиру в аренду на одни сутки, на что она ему предложила снять квартиру по адресу: 

<

адрес>, неизвестный мужчина согласился. После чего мужчина оплатил аренду, и она дала ему ключи от квартиры. Договор не оформляла, паспортные данные она сфотографировала, но после выезда удалила. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут ей на её мобильный номер телефона пришло смс-сообщение от мужчины, который арендовал квартиру о том, что им пришлось экстренно съезжать с квартиры. Ключи они оставили в почтовом ящике. В тот же день, примерно в 12 часов 00 минут в данную квартиру пришла уборщица для уборки, осмотрела квартиру, забрала ключи от квартиры с почтового ящика, и доложила об этом ей. Никаких оставленных вещей в квартире обнаружено не было. Уборка происходит после каждого арендатора своевременно. Ей кажется, что на момент аренды квартиры, их было не менее трех, но общалась она только с одним неизвестным ей ранее мужчиной. У нее никогда в квартире не было наркотических средств и психотропных веществ, лично она, либо кто-то из её родственников их не употребляет, и не употребляли. Имели ли отношение к незаконному обороту наркотиков эти молодые люди, ей неизвестно. Опознать данного мужчину или составить фото-композиционный портрет она не сможет. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А.А. в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 156-162), следует, что такое наркотики и сильнодействующие вещества ему известно, так как примерно в ДД.ММ.ГГГГ он попробовал в первый раз употреблять наркотическое средство марихуана. С тех пор он периодически, на протяжении 10 лет употреблял данный наркотик путем курения. Также несколько раз пробовал такой растительный наркотик как гашиш. Другие наркотики он никогда не употреблял. Наркотики для собственного потребления он приобретал, как правило, через сеть «Интернет». Около 3 лет назад он начал приобретать марихуану через анонимный сайт «

<

данные изъяты>», куда он подключался, как правило, через «

<

данные изъяты>» сервис с использованием своего мобильного телефона. Как правило использовал интернет –магазин на 

<

данные изъяты> под названием «

<

данные изъяты>» или еще магазин «

<

данные изъяты>». 

Среди его знакомых есть ФИО1, ФИО3 и ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ они много денег совместных вложили в совместный бизнес. В связи с тем, что началась пандемия, клиентов стало меньше, прибыль уменьшилась, у них накопились долги- около 800 000 рублей, 

Тогда он, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 решили заниматься неофициальными заработками, связанными со строительством и отделкой помещений. 

Они решили расклеивать объявления с предложениями работы по строительству. Перед тем, как поехать в данную поездку ФИО1 предложил заработать на продаже наркотиков бесконтактным способом путем оборудования тайников-закладок в других регионах России, чтобы рассчитаться с долгами. ФИО2 его поддержал, он об их разговоре и об их договоренности узнал уже в ходе этой поездки. Он был против данного заработка, сказал им об этом в ходе поездки, находясь в автомашине. Однако он не стал им препятствовать, так как они его друзья и у него была своя цель, расклеить объявления. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, он с ФИО1 ФИО2 и ФИО3 на той же автомашине «

<

данные изъяты>» повторно поехали по различным городам. Они поехали также для того, чтобы расклеить объявления по предоставлению услуг строительной бригады. Как он узнал уже во время поездки, ребята хотели параллельно заняться оборудованием тайников с наркотиком, он также не стал им в этом препятствовать, но и заниматься этим он с ними не договаривался, закладки не делал, наркотик в руках не держал. ФИО3, насколько он понял с их слов, когда они вели разговор в автомашине, также хотел подзаработать на сбыте наркотиков и договорился с ФИО4 о том, что поможет ему помещать наркотик в тайники. В поездках он ездил всегда на заднем сидении, так как спереди ему было неудобно сидеть в машине. Из 

<

адрес> они выехали около 18 часов вечера, направились по различным городам. Они сначала хотели доехать до 

<

адрес>, по пути они нигде не останавливались, объявления не расклеивали. 

В 

<

адрес> они приехали примерно через 12 часов после начала поездки. Там они арендовали квартиру, адрес не помнит. Они отдохнули. Под вечер они проснулись и поехали в 

<

адрес>. ФИО1 указывал ФИО2, куда ехать. Там он ( А.) зашел в какой-то магазин в одном из поселков для того, чтобы купить попить. ФИО1, пока он был в магазине, ушел в лес. Когда он вышел из магазина, он сел в автомашину на заднее пассажирское сидение справа и увидел, что ФИО1 уже вернулся и сидел на переднем пассажирском сидении. В руках у него он увидел большой сверток темного цвета, он не стал задавать лишние вопросы, но понял по специфическому запаху, который появился в машине, что это была марихуана,которую они взяли для помещения в тайники. После этого они вернулись в арендованную квартиру в 

<

адрес>. ФИО1 сверток с марихуаной принес в квартиру и положил в дальнюю спальную комнату. Он лег спать на диване в большой зальной комнате. Времени было поздно вечером, он уснул и проснулся уже утром. Что происходило ночью, он не видел. Когда он проснулся, а это уже было рано утром ДД.ММ.ГГГГ, он понял, что они, кто именно не может сказать, уже поместили марихуану в свертки. Весов он в квартире и затем в машине, которые используют для фасовки наркотиков, не наблюдал. Перед тем, как поехать, ФИО1 сказал всем, и он это слышал, что у него все готово, из его разговора он понял, что ночью они расфасовали марихуану в свертки. Затем забрал из квартиры большой сверток с марихуаной и положил его в машину на переднее сидение. Затем кто-то этот наркотик убрал в переднюю панель автомобиля со стороны пассажира, в район бардачка, кто именно это сделал, он не видел. После этого они поехали в сторону Костромской области, проезжали через города 

<

адрес> и 

<

адрес>. По пути следования, они остановились где-то в пригороде г. 

<

адрес>, он заехали во двор какого-то жилого сектора. Там все вышли из машины, чтобы размяться. ФИО2 зашел со стороны пассажирского сидения, при нем, что видел точно, залез рукой куда-то в район бардачка передней панели, достал оттуда несколько круглых свертков, держа их в обеих руках. Одну часть свертков ФИО2 при нем передал ФИО3, а вторую передал ФИО1 Какое было количество свертков, он не видел. После этого ФИО1 и ФИО3 с этими свертками ушли от домов в сторону гаражей. Через 10-15 минут они вернулись, сели в машину и они поехали дальше. Следующая остановка была в пригороде 

<

адрес>. Место они выбирали случайно. Он помнит, что остановка была рядом с какими-то домами. Также при нем ФИО2 откуда-то с передней панели со стороны пассажира достал еще две «охапки» свертков и передал их ФИО3 и ФИО1 Какое количество свертков им было передано он не может сказать, он даже не видел цвет этих свертков. Затем ФИО3 и ФИО1 также уходили на 10-15 минут в сторону зданий промзоны. После этого они вернулись, и они поехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они не останавливались. По дороге он понял с их слов, что они, ФИО7 и ФИО4 оборудовали тайники с наркотиком. При подъезде в 

<

адрес> на посту ДПС их автомашину остановил сотрудник ГИБДД. После того как ФИО2 остановил машину, к ней подбежали сотрудники спецназа и всех задержали. Он сопротивления не оказывал. Их доставили в отдел полиции, где с него получили объяснение. При досмотре автомашины он не присутствовал.

Когда он находился в актовом зале в здании отдела полиции сегодня вместе со своими друзьями ФИО1, ФИО8, ФИО3, они ему рассказали о том, что из машины сотрудники полиции изъяли наркотик марихуану, которая предназначалась для сбыта. Также они ему сказали, что написали явку с повинной и признались сотрудникам в том, что занимались закладками. 

За время этой поездки он не успел расклеить объявления, думал, что расклеит их поближе в 

<

адрес>.

Уточнил, что сбытом наркотиков он не занимался, в сговор на сбыт ни с кем не вступал, упаковку в виде свертков, куда ФИО1 и ФИО3 упаковывали наркотик марихуану, он мог случайно потрогать, когда смотрел вещи в машине, либо когда находился в квартире. Он мог случайно потрогать эту упаковку, так как она используется в строительстве. 

Доказательствами вины подсудимых в совершенном преступлении являются также:

В томе №1:

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановлено провести ОРМ «Наблюдение» за автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, а также за лицами, передвигающимися на данном автомобиле. Проведение ОРМ «Наблюдение» поручено сотрудникам Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Костромской области (л.д. 50);

-акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут, согласно которого силами оперативных сотрудников отдела УНК УМВД России по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ, проводилось ОРМ «Наблюдение» за автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. По оперативной информации на данном автомобиле передвигаются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут при въезде на территорию 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, под наблюдение был принят автомобиль 

<

данные изъяты>» г.р.з. №, данный автомобиль следовал в сторону 

<

адрес>. В 17 часов 40 мнут у дома №, расположенного на 

<

адрес>, наблюдаемый автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Далее к наблюдаемому автомобилю подошел инспектор ГИБДД. Затем из наблюдаемого автомобиля вышел мужчина, который находился за рулем. Мужчина был одет в черную куртку и черные штаны. Далее вышеуказанный мужчина вместе с сотрудником ГИБДД проследовал к служебному автомобилю ГИБДД. В 17 часов 45 минут мужчина, следовавший к служебному автомобилю ГИБДД и наблюдаемый автомобиль был передан под задержание. (л.д. 51);

-постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановлено провести ОРМ «Наблюдение» с применением технических средств в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также за транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. Проведение ОРМ «Наблюдение» поручено сотрудникам Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Костромской области (л.д. 52-53);

-акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, начатого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут и оконченного ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, согласно которого силами оперативных сотрудников отдела УНК УМВД России по Костромской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» за автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № с применением специальных технических средств. Согласно имеющейся оперативной информации в период проведения ОРМ « наблюдение» на данном автомобиле передвигались ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут наблюдаемый автомобиль выехал из 

<

адрес> на автодорогу 

<

данные изъяты> и продолжил движение в направлении 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут наблюдаемый автомобиль въехал на 

<

данные изъяты> и продолжил по ней движение. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут наблюдаемый автомобиль свернул с 

<

адрес> и продолжил движение в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут продолжил движение по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут наблюдаемый автомобиль въехал в горд 

<

адрес>, где остановился. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут автомобиль продолжил движение в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут автомобиль прибыл в лесополосу, расположенную в 

<

адрес>, где осуществил остановку. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут автомобиль продолжил движение обратно в направлении 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут автомобиль прибыл в 

<

адрес>, где вновь остановился. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 33 минуты автомобиль начал движение в направлении 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут автомобиль остановился у поселка 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут автомобиль продолжил движение в направлении 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут автомобиль остановился предположительно у гаражного кооператива вблизи 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут наблюдаемый автомобиль продолжил движение в направлении 

<

адрес>, после чего проследовал в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут наблюдаемый автомобиль остановился у 

<

адрес>. Далее наблюдение было прекращено. ( л.д. 54-55);

- схема движения автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № ( л.д. 56-64);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «MEIZU» в корпусе светлого цвета с в силиконовом прозрачном чехле с сим-картой сотового оператора «Теле 2», который был упакован в пакет №. С досматриваемого лица был отобран образец эпителия, который упакован в пакет №. ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему. ( л.д. 67-69);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО2, согласно которого в левом наружном кармане куртки были обнаружены документы, а именно водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о регистрации транспортного средства «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, владельцем которого является И.Н., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. Также в левом кармане куртки обнаружен ключ от автомобиля с брелком. Данные предметы не изымались. С досматриваемого лица был отобран образец эпителия, который упакован в пакет №. (л.д. 75-77);

- протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был произведен досмотр автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в ходе которого с правой стороны под приборной панелью обнаружено и изъято пять полимерных пакетов, один из которых с веществом внутри, четыре полимерных пакета со свертками в изоляционной ленте белого и синего цветов. Как пояснили ФИО2 и ФИО1 данные свертки принадлежат им, предназначены для дальнейшего бесконтактного сбыта. Внизу приборной панели был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «МАXVI» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. В багажнике автомобиля в кожаном портмоне обнаружена и изъята банковская карта № на имя ФИО3. В пакет № упакован пакет полимерный пакет с веществом внутри, а также упакован полимерный пакет со свертками в изоляционной ленте. В пакет № упакованы два полимерных пакета со свертками в изоляционной ленте синего и белого цвета. В пакет № упакован полимерный пакет со свертками в изоляционной ленте внутри. В пакет № упакован мобильный телефон « МАXVI». В пакет № упакована банковская карта (л.д. 82-84, 85-87); 

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр А.А., согласно которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе темного цвета марки « SANSUNG» с сим-картой сотового оператора Теле 2. Данный телефон упакован в пакет №. А.А. пояснил, что телефон принадлежит ему. С досматриваемого лица был отобран образец эпителия, который упакован в пакет №. ( л.д.88-90);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО3, согласно которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки « Айфон 7» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора МТС, и упакованы в пакет №. ФИО3 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. С досматриваемого лица был отобран образец эпителия, который упакован в пакет №. (л.д.97-99);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр двух бумажных конвертов коричневого цвета со свертками и одного полимерного пакета со свертками, обнаруженными изъятыми в ходе досмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № по адресу: 

<

адрес> в гаражном боксе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-114);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пакет №, в котором находится мобильный телефон марки «MEIZU» в корпусе светлого цвета, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра телефона были обнаружены фотографии мест закладок наркотических средств и фотографии расфасовки наркотических средств. Данные фотографии были перенесены на компакт-диск. ( л.д. 124-136);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пакет №, в котором находится мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра телефона была обнаружена в программе «Телеграмм» переписка с различными пользователями по поводу продажи наркотических средств. (л.д. 137-159);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены тридцать свертков со свертками, перемотанными изолентой белого и синего цветов, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотров мест происшествий по различным географическим координатам в 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д. 172-178);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, согласно которого в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес> по географическим координатам: 

<

данные изъяты> были обнаружены свертки перемотанные липкой лентой с веществом внутри, которые были упакованы в пакеты. Указанные свертки были изъяты из следующих мест: в снегу у основании деревянного забора, расположенного на расстоянии примерно 80 метров от 

<

адрес>; в снегу между гаражами серого и коричневого цветов, которые находятся на расстоянии примерно 50 метров от 

<

адрес>; на земле у левого угла гаража серого цвета, расположенного на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес>; в снегу на расстоянии около 1,5 метров от гаража коричневого цвета (ржавого), указанный гараж находится на расстоянии около 40 метров от 

<

адрес>; в снегу около дороги (на обочине) на расстоянии около 80 метров от 

<

адрес>; в снегу около поселковой дороги на обочине на расстоянии около 80 метров от 

<

адрес>; в снегу на участке местности на расстоянии около 90 метров от 

<

адрес>; в снегу под основанием (рельсой) металлического гаража серого цвета, который находится на расстоянии 120 метров от 

<

адрес>; в снегу у основания маленькой сосны, находящейся у забора из профнастила примерно на расстоянии 60 метров от дома 

<

адрес>. Свертки упакованы в пакеты №1,2,3,4,5,6.7, 8, 9.(л.д. 181-185, 186-194, 195-203);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, согласно которого в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес> ( СНТ « 

<

данные изъяты>») по географическим координатам 

<

данные изъяты> были обнаружены свертки, перемотанный липкой лентой с веществом внутри, которые были упакованы в пакеты № 1,2,3,4.5.6.7.8,9,10. Указанные свертки были изъяты из следующих мест: в снегу на обочине дороги между СНТ «

<

данные изъяты>» и д. 

<

адрес> и расположено на расстоянии примерно 370 метров от дома № СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>; в снегу на обочине дороги между СНТ «

<

данные изъяты>» и д. 

<

адрес> на расстоянии примерно 400 метров от дома № СНТ «

<

данные изъяты>», в снегу между двух металлических гаражей под деревянной доской на земле. Указанные гаражи находятся на расстоянии около 40 метров от дома № по 

<

адрес>; в снегу между двух металлических гаражей под деревянной доской на земле. Указанные гаражи находятся на расстоянии около 25 метров от дома № по 

<

адрес>; в снегу у бетонной плиты, расположенной на расстоянии примерно 20 метров от дома 

<

адрес>; в снегу на обочине дороги между СНТ«

<

данные изъяты>» и д. 

<

адрес> на расстоянии примерно 300 метров от д. № СНТ«

<

данные изъяты>» 

<

адрес>; в снегу на обочине дороги между СНТ«

<

данные изъяты>» и д. 

<

адрес> на расстоянии примерно 260 метров от д. № СНТ«

<

данные изъяты>» 

<

адрес>; в снегу на обочине дороги между СНТ«

<

данные изъяты>» и д. 

<

адрес> на расстоянии примерно 400 метров от д. № СНТ«

<

данные изъяты>» 

<

адрес>; в снегу на обочине дороги между СНТ«

<

данные изъяты>» и д. 

<

адрес> на расстоянии примерно 370 метров от д. № СНТ«

<

данные изъяты>» 

<

адрес> ( л.д. 186-211;212-222, 223-232);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, согласно которого в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес> гаражный кооператив в промзоне ( ГК « 

<

данные изъяты>» ) по географическим координатам 

<

данные изъяты> были обнаружены 11 свертков с липкой лентой с веществом внутри, которые упакованы в пакеты № 1, 2, 3,4,5,6,7,8,9,10,11. По географическим координатам 59

<

данные изъяты>. свертков с наркотическими средствами не обнаружено. 

Указанные свертки были изъяты из следующих мест: в снегу у гаража с коричневыми воротам, который расположен на 4-м продольном проезде в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>» рядом с правым поперечном проездом; в снегу между гаражами с воротами коричневого и черного цветов, которые расположены на 4-м продольном проезде гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>»; на земле в снегу между гаражами с черными воротами, которые находятся на 6 продольном проезде гаражного кооператива далее 2-го поперечного проезда сверток обнаружен в снегу под оконными рамами, стоящими у гаража; на земле в снегу у гаражного бокса с коричневыми воротами, который находится в конце 7-го продольного проезда гаражного кооператива; на земле в снегу у угла гаража с красно-коричневыми воротами, который находится на 4-м продольном проезд, не доезжая 2-го поперечного проезда; на земле среди мусора, где ранее находились гаражные ворота, сверток находился с правой стороны проема. Гараж расположен на 9-м проезде кооператива между 1 и 2 поперечными проездами; на земле в снегу с торца гаража с красно-коричневыми воротами, которые находятся на 10-м продольном проезде гаражного кооператива у 2-го поперечного проезда; на земле в снегу у гаражных ворот; на земле в снегу у гаражных ворот красно-коричневого цвета у гаража, расположенного по 7-му продольному проезду, не доезжая 2-го поперечного проезда; на земле в снегу у угла гаража красно-коричневого цвета, который находится на 7 продольном проезде гаражного кооператива, между 1 и 2 поперечными проездами; на земле в снегу у левого угла гаража с воротами красно-коричневого цвета, который находится на 9-м продольном проезде, у 2-го поперечного проезда; на земле с торца гаражей. Расположенных между 3 и 4 продольными проездами гаражного кооператива у 2 -го поперечного проезда ( л.д. 236-240, 241-251, 252-262);

В томе №:

- сведения ЗАО «

<

данные изъяты>» о передвижении транспортного средства г.р.з. №:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 

<

адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 11:04 

<

адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 11:12 

<

адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 11:12 

<

адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 12:03 

<

адрес>, 

ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 

<

адрес>, 

ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 

<

адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 12:09 

<

адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 12:11 

<

адрес>, 

ДД.ММ.ГГГГ в 12:14 

<

адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 

<

адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 19:11 

<

адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 

<

адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 19:24 

<

адрес> (л.д. 121-122);

- сведения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> с фотоматериалом о факте передвижения транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ в 15:58:11 Ярославская 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:48:24 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14:49:24 а/д 

<

адрес> (л.д. 126-127); 

- сведения Регионального отдела информационного обеспечения государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом о факте передвижения транспортного средства г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ в 10:46, координаты: 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ( л.д. 129-130);

- договором аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С.Н. арендовала квартиру у В.Е. по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 220-221);

В томе №:

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на поверхностях всех объектов, представленных на экспертизу, выявлен пот, обнаружены эпителиальные клетки. Генетические признаки ФИО2, ФИО1 ФИО5 установлены по 25 исследованным локусам. ( л.д. 8-32);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно выводов которого на головках тридцати щеток ( объекты №1.1- 30.1) и фрагментах упаковок с тридцати свертков ( объекты № 1.2-30.2), представленных на экспертизу, выявлен пот, обнаружены эпителиальные клетки. Генетические признаки пота и эпителиальных клеток (объекты №1-30) установлены по всем исследованным локусам. ( л.д. 35-72);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленные на экспертизу растительное вещество ( объекты исследования 1-76, пакеты №1-3) является каннабисом ( марихуаной), оборот которого на территории РФ запрещен. Массы растительного вещества, высушенного до постоянной массы при температуре 110 градусов С на момент экспертизы составили следующие значения:

24,6 гр.; 24,7 гр.; 24.2 гр.; 24,6 гр.; 49.6 гр.; 48,5 гр.; 10,0 г.;8,5 гр.; 9,9 гр.; 12.7 гр.; 11,0 гр.; 9,9 гр.; 7,6 гр. – ( для объектов пакет №1);

4,6 гр.; 4,2 гр.; 4.8 гр.;4,3 гр.; 4,8 гр.; 4,6 гр.; 6,3 гр.; 4,2 гр.4,5 гр.; 4,2 гр.; 10,5 гр.; 9,0 гр.; 8,9 гр.; 9,2 гр.; 10,2 гр.; 9.1 гр.; 10,1гр.; 9,7 гр.; 9,1 гр.; 10,1 гр.; 8,7 гр.; 9, 5 гр. (для объектов пакет №2);

10, 1 гр.; 4,5 гр.; 4,4 гр.; 4,7 гр.; 4,9 гр.; 5,0 гр.; 5,0 гр.; 6,1 гр.; 4,7 гр.; 3,9 гр.; 5,5 гр.; 9,6 гр.; 7,4 гр.; 9,2 гр.; 10.7 гр.; 10,9 гр. ; 10,8 гр.; 10,7 гр.; 9, 4 гр.;9,7 гр.; 9,9 гр.; 9,9 гр.; 9,1 гр.; 9,6 гр.; 8,8 гр.; 9,5 гр.; 9,0 гр.;8,9 гр.; 9,5 гр.; 8,9 гр.; 9.3 гр.; 9,6 гр.; 9,5 гр.;, 9.2 гр.;, 9,8 гр.; 9,1 гр.; 9,9 гр.; 9,6 гр.; 9,3 гр.; 9,7 гр. ( для объектов пакет №3). ( л.д. 76-78);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на исследование растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, участка местности по адресу: 

<

адрес> по географическим координатам 

<

данные изъяты> (пакет №), является наркотическим средством – каннабис ( марихуана), оборот которого на территории РФ запрещен, массой на момент проведения экспертизы 9,3 гр. ( л.д. 80-82);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество, в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис ( марихуана), оборот которого на территории РФ запрещен, массой на момент проведения экспертизы 9,5 гр. (л.д. 84-85);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество, в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ), является наркотическим средством – каннабис ( марихуана), оборот которого на территории РФ запрещен, массой на момент проведения экспертизы 8,6 гр. (л.д. 87-88);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное растительное вещество является наркотическим средством- каннабис ( марихуана), оборот которого на территории РФ запрещен, массой на момент проведения экспертизы 9,1 гр. (л.д. 90-92);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное растительное вещество является наркотическим средством- каннабис ( марихуана), оборот которого на территории РФ запрещен, массой на момент проведения экспертизы 9,0 гр. (л.д.94-96);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является каннабисом ( марихуаной), оборот которого на территории РФ запрещен, массой на момент проведения экспертизы 8, 5 гр. (л.д. 98-100);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное растительное вещество является наркотическим средством- каннабис ( марихуана), оборот которого на территории РФ запрещен, массой на момент проведения экспертизы 9,1 гр. (л.д. 102-104);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на исследование растительное вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является каннабисом ( марихуаной), оборот которого на территории РФ запрещен, массой на момент проведения экспертизы 10,4 гр. (л.д. 106-108);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное растительное вещество является наркотическим средством- каннабис ( марихуана), оборот которого на территории РФ запрещен, массой на момент проведения экспертизы 8,9 гр. (л.д. 110-112);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное растительное вещество является наркотическим средством- каннабисом ( марихуаной), массой 8,8 гр. (л.д. 114-115);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на исследование растительное вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством- каннабис ( марихуана), оборот которого на территории РФ запрещен, массой на момент проведения экспертизы 9,3 гр. (л.д. 117-119);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на исследование растительное вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), оборот которого на территории РФ запрещен, массой на момент проведения экспертизы 9,6 гр. (л.д. 121-123);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством-каннабис (марихуана), оборот которого на территории РФ запрещен, массой на момент проведения экспертизы 9,4 гр. (л.д. 125-126); 

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на исследование растительное вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством- каннабис ( марихуана), оборот которого на территории РФ запрещен, массой на момент проведения экспертизы 9, 7 гр. ( л.д. 128-130);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на исследование растительное вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством- каннабис ( марихуана), оборот которого на территории РФ запрещен, массой на момент проведения экспертизы 8, 9 гр. ( л.д. 132-134);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное растительное вещество является наркотическим средством каннабис ( марихуана), оборот которого на территории РФ запрещен, массой на момент проведения экспертизы 9, 3 гр. ( л.д. 136-138);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого на территории РФ запрещен, массой на момент проведения экспертизы 9, 0 гр. ( л.д. 141-142);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого на территории РФ запрещен, массой на момент проведения экспертизы 8, 7 гр. (л.д. 144-146); 

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого на территории РФ запрещен, массой на момент проведения экспертизы 8, 5 г. (л.д. 148-150); 

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого на территории РФ запрещен, массой на момент проведения экспертизы 8, 6 гр. ( л.д. 152-154);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное растительное вещество является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой 8, 3 гр. ( л.д. 156-157);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное растительное вещество является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой 9, 2 гр. (л.д. 159-160);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное растительное вещество является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой 8, 2 гр. (л.д. 162-163);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное растительное вещество является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой 8, 8. гр. (л.д. 165-166);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное растительное вещество является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой 9, 3 гр. (л.д. 168-169);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное растительное вещество является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой 8, 6 гр. ( л.д. 171-172);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное растительное вещество является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой 8, 6 гр. ( л.д. 174-175);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное растительное вещество является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой 9, 2 гр. ( л.д. 177-178);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное растительное вещество является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой 9, 2 гр. ( л.д. 180-181);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное растительное вещество является наркотическим средством- каннабис (марихуана), оборот которого на территории РЫФ запрещен, массой на момент проведения экспертизы 8, 6 гр. ( л.д. 183-185);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого был произведен осмотр пакета №5, в котором находится банковская карта, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № (л.д. 210-212);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з №, в результате которого изъят один лист объявления и приложен к протоколу осмотра ( л.д.217- 228);

-проколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль«

<

данные изъяты>» г.р.з № ( л.д. 229-231);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр пакетов № 1 (с фрагментами электроизоляционной ленты белого и синего цвета и пустые полимерные пакеты; 14 полимерных пакетов, каждый из которых содержит типичное сухое на вид вещество растительного происхождения в виде фрагментов верхушки с листьями, соцветиями и остатками стебля различных оттенков зеленого цвета с пряным запахом), №2 (с фрагментами электроизоляционной ленты белого и синего цвета и пустые полимерные пакеты; 22 полимерных пакетов, каждый из которых содержит типичное сухое на вид вещество растительного происхождения в виде фрагментов верхушки с листьями, соцветиями и остатками стебля различных оттенков зеленого цвета с пряным запахом), №3(пакетом из плотного полимерного материала, содержащий 40 полимерных пакетов, каждый из которых содержит типичное сухое на вид вещество растительного происхождения в виде фрагментов верхушки с листьями, соцветиями и остатками стебля различных оттенков зеленого цвета с пряным запахом), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з № ( л.д.239-244);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр предметов и веществ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>»; в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив « 

<

данные изъяты>» (л.д. 247-253);

В томе №:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пакет № с мобильным телефоном « Айфон 7» в корпусе черного цвета, изъятым в ходе личного досмотра ФИО3, на котором содержится информация о закладках наркотического средства и переписки по поводу незаконного оборота наркотических средств, пакета №, в котором находится мобильный телефон «MAXVI», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>» г.р.з №, а также три компакт-диска с информацией, записанной в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 1-25);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые сотрудникам УМВД России по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ входе осмотра предметов, в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 32-37);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пакет с компакт диском с детализацией абонентского номера №, принадлежащего ФИО3, абонентского номера №, принадлежащего ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пакет с компакт-диском, предоставленным АО « 

<

данные изъяты>», пакета с компакт-диском, предоставленным ДД.ММ.ГГГГ УНК УМВД России по Костромской области (л.д. 48-83);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен бумажный лист формы А4, котором имеется текст объявления, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомашины «

<

данные изъяты>» г.р.з № ( л.д. 8687);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотографий, согласно которого был осмотрен пакет № с компакт диском, записанной в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ. На компакт-диске находится информация из мобильного телефона «Meizu», а именно: множество фотографий с видом лесополосы, зданий (предположительно мест тайников-закладок с наркотическими средствами, на каждой из которых имеются координаты ( л.д. 89- 247);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотографий, согласно которого был осмотрен пакет № с компакт диском, записанной в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ. На компакт-диске находится информация из мобильного телефона «Iрhone 7» а именно: множество фотографий с координатами мест закладок, на каждой из которых имеется координаты ( л.д. 248-288)

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшем его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. Психически здоров. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. ( т. 3 л.д. 194-196).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшем его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. Психически здоров. ФИО3 по своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершении действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. ФИО3 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (т. 3 л.д. 187-188).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшем его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. Психически здоров. ФИО2 по своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (т. 3 л.д. 190-192).

Суд, исследовав в условиях состязательности все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, пришел к выводу о доказанности умышленных и виновных действий ФИО1, ФИО3, ФИО2 каждого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

К выводу о виновности подсудимых по указанному факту суд пришел на основании названных выше показаний подсудимых, свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями допрошенных по делу лиц, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сами подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебном заседании не отрицали факт участия в незаконном обороте наркотических средств и свои согласованные, совместные, групповые, спланированные действия, направленные на их сбыт бесконтактным способом посредством сети Интернет через «тайники-закладки», в своих показаниях они описали роль каждого в преступной групповой деятельности, которая осуществлялась ими исходя из достигнутого ранее сговора о совместном сбыте наркотиков за вознаграждение. Все подсудимые указали, что данные наркотические средства приобретались в районе 

<

адрес> для дальнейшего сбыта в ряде городов РФ-

<

адрес>, предварительно им необходимо было расфасовать полученный наркотик на более мелкие партии. А после оборудования тайников-закладок с наркотическим средством отправить фото и координаты указанных мест через сеть «Интернет» оператору Интернет-магазина, получив за это вознаграждение в размере около 300 000-500000 рублей. Оснований не доверять их показаниям, данным в судебном заседании, у суда не имеется. Причин для самооговора в судебном заседании не установлено.

Факт покушения на сбыт наркотических средств, кроме полного признания вины ФИО1, ФИО3, ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей сотрудниками ФИО9, Ф.Д., Г.И., данных ими в судебном заседании, которые поясняли о проведении оперативно – розыскных мероприятий в отношении подсудимых, об обстоятельствах осмотра места происшествия, осмотра автомобиля, изъятия свертков с наркотическими средствами. Свидетель А.А. на предварительном расследовании достаточно подробно рассказал о преступной деятельности ФИО1, ФИО3, ФИО2

ФИО10 показали, что в результате оперативно-розыскных мероприятий им стало известно о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 занимаются сбытом наркотически средств на территории РФ, в связи с чем были проведены ОРМ в том числе наблюдение с помощью GPS модуля за автомобилем на котором передвигались указанные лица, в дальнейшем в изъятых у задержанных телефонах имелась информация об оборудованных тайниках-закладках с наркотическим средством 

Проводимое в отношении подсудимых ОРМ наблюдение, зафиксировало факты противоправных действий подсудимых. Свидетели из числа сотрудников УНК, дали показания о проведении мероприятий, направленных на документирование незаконной деятельности подсудимых. Показания указанных свидетелей подтверждаются актами наблюдения, протоколами осмотра места происшествий, протоколами осмотров предметов, заключением экспертиз, сведениями из ЗАО «

<

данные изъяты>» о передвижении ТС г.р.з. №, а иными материалами по результатам оперативно-розыскной деятельности.

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей обвинения, данные ими в судебном заседании, суд приходит к выводу, что указанные показания подтверждаются другими доказательствами по делу, согласуются с материалами дела и не противоречат им, а потому не вызывают сомнений и признаются достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего суд кладет их в основу приговора. Поскольку последовательные показания свидетелей обвинения, содержащих подробное описание действий подсудимых во время совершения преступления и после его совершения, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к предмету судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает их за основу. Оснований подвергать сомнению представленные обвинением доказательства у суда не имеется.

Изученные материалы оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о том, что они были получены компетентными лицами, оформлены и представлены в орган предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Условия проведения ОРМ соблюдены, результаты оперативно-розыскной деятельности были проверены и нашли свое подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.

Нарушений положений ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», ст.75 УПК РФ и оснований для признания результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами, суд не усматривает. Фактов недозволенных методов ведения оперативно-розыскной деятельности в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

ФИО1, ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо фактически являлись владельцами наркотиков, действовали группой лиц по предварительному сговору, совместно, согласованно, исходя из распределения ролей, по своему усмотрению и сугубо в своих корыстных интересах как сбытчиков.

В соответствии с ч.3 ст.48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно п.16 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» должностные лица органов внутренних дел вправе производить личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.

По обстоятельствам задержания и производства досмотра транспортного средства «Рено Сандеро» г.р.з. К 068 УВ 152 свидетели из числа сотрудников полиции в судебном заседании дали достаточно полные и непротиворечивые показания.

Протокол досмотра указанного транспортного средства, в ходе которого изъяты вышеуказанные наркотические средства, и производные от данного протокола доказательства являются допустимыми доказательствами. Нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено. Данное мероприятие проведено уполномоченным лицом в присутствии понятых, все обстоятельства зафиксированы в соответствующем протоколе, в котором участвовавшие лица расписались. Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что согласованные и совместные действия подсудимых были объединены единым преступным умыслом, направленным на распространение наркотического средства, при этом умысел на совершение преступления у ФИО1, ФИО3, ФИО2, сформировался вне зависимости от действий оперативных сотрудников, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий, провокации с их стороны не было. 

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Действия лица (лиц), поместившего наркотические средства с целью сбыта в тайники-закладки, в толковании Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 квалифицируются как покушение на сбыт наркотиков, либо оконченный состав данного преступления, в зависимости от обстоятельств по делу.

Согласно п.п.13,13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14, об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.

<

адрес> лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Доказанные обстоятельства преступления свидетельствуют о правильности квалификации действий подсудимых как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, поскольку совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании и указанных выше убедительно свидетельствует о намерении соучастников незаконно сбыть наркотическое средство в указанном размере, однако по независящим от них обстоятельствам довести преступление до конца им не удалось, поскольку наркотики, были изъяты сотрудниками полиции при проведении ОРМ. 

Выводы, изложенные в экспертных заключениях ясны, подробны и мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и их выводах не имеется.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, ФИО2, ФИО3 по указанным инкриминируемым деяниям считает, что вышеописанные действия подсудимых необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд, объединяя указанные эпизоды преступной деятельности ФИО1, ФИО3, ФИО2, исходил из того, что согласно показаний самих подсудимых оборудованное в тайники-закладки и изъятое в ходе досмотра транспортного средства наркотическое средство было взято из одной оптовой партии, о чем свидетельствуют и экспертные заключения-о составе одного и того же наркотического средства, совершены указанные преступления в не продолжительный период времени. Кроме того как показали подсудимые обнаруженное в автомобиле наркотическое средство они собирались также оборудовать в тайники-закладки для реализации достигнутой ранее договоренности на сайте «Гидра» в сети «Интернет» с оператором, что в совокупности свидетельствует о едином умысле подсудимых на совершение данного преступления.

Судья считает, что квалифицирующий признак «с использованием электронных коммуникационных сете включая сеть «Интернет» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Как следует из исследованных по делу доказательств, в том числе показаний ФИО4, в целях получения материальной выгоды он, будучи сам потребителем наркотических средств, приобретаемых бесконтактным способом через сеть Интернет, зашел через указанную сеть на сайт «

<

данные изъяты>» и находящийся там сайт магазина «

<

данные изъяты>», где стал вести переписку с оператором данного магазина и заказал оптовую партию наркотиков для дальнейшего сбыта. При этом он получил на указанной площадке в сети «Интернет» обучающую информацию об оборудовании тайников-закладок, а также непосредственные указания о расфасовке наркотика и конкретной местности, где необходимо оборудовать закладки с наркотиком, при этом лично с оператором никогда не общался, все общение происходило исключительно через сеть «Интернет», в том числе получение информации о месте оборудованного тайника-закладки с оптовой партией наркотика, который он в дальнейшем должен был расфасовать и разложить в закладки.

Несмотря на то, что непосредственной передачи (сбыта) наркотических средств, которые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 разложили в закладки, потребителям не было, их действия были направлены на распространение наркотиков и составляют объективную сторону указанного преступления. Кроме того, как показал ФИО1 лично потребителям сбывать наркотик не договаривались, сам ФИО4, являясь потребителем ранее приобретал наркотик бесконтактным способом через тайники закладки, заказывая наркотик через «Интернет» сайт «

<

данные изъяты>», магазин «

<

данные изъяты>», с оператором которого в дальнейшем переписывался по факту сбыта наркотических средств.

Исходя из установленных обстоятельств, договоренность с оператором была именно на незаконный сбыт бесконтактным способом посредством оборудования тайников-закладок и предполагалось доведения до приобретателей через сеть «Интернет» сайт «

<

данные изъяты>».

Вопреки доводам защиты действия ФИО2 следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт, поскольку согласившись на предложение ФИО1 именно о сбыте наркотиков и согласно достигнутой договоренности и распределения ролей, он непосредственно отвозил ФИО1 и ФИО3 к местам оборудования закладок, а также в целях конспирации прятал наркотик в тайнике своей машины под торпедой, кроме того, помогал ФИО3 и ФИО1 вначале фасовать наркотик, все вышеуказанные действия свидетельствуют об его умысле именно на сбыт наркотического средства.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что вышеописанные действия ФИО1, ФИО3, ФИО2 являлись непосредственными действиями, направленными на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Однако они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах ФИО1, ФИО3, ФИО2 должны нести уголовную ответственность за неоконченное преступление в виде стадии покушения.

Суд признает подсудимых в отношении содеянного вменяемыми исходя из оценки состояния их психического здоровья, поведения в судебном заседании. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признает:

-ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Судом не признается в качестве смягчающего вину обстоятельства-совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств при совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с необходимостью финансового оздоровления своего магазина, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

-ФИО3 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой бабушки, молодой возраст.

-ФИО2 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1, ФИО3, ФИО2 не имеется.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, обстоятельства его совершения ФИО1, личность ФИО1, считает, что имеются основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы реально, т.е. без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку только данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям восстановления социально справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется. 

ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, обстоятельства его совершения ФИО3, личность ФИО3, считает, что имеются основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы реально, т.е. без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку только данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям восстановления социально справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется. 

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, обстоятельства его совершения ФИО2, личность ФИО2, считает, что имеются основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы реально, т.е. без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку только данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям восстановления социально справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется. 

При назначении наказания по неоконченному преступлению в отношении ФИО11, ФИО3, ФИО2 подлежат применению следующие положения, так согласно п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Так, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, максимально возможный срок наказания в виде лишения свободы для ФИО1, ФИО3, ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ составляет 10 лет, то есть имеет место совпадение верхнего предела наказания, которое может быть назначено, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией. Однако суд не может не учитывать при определении размера наказания и дополнительные смягчающие обстоятельства, влекущие обязательное снижение наказания. При таких обстоятельствах назначая наказание ниже 10 лет лишения свободы нет необходимости делать ссылку на ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому всем подсудимым положений ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. 

При назначении размера наказания всем подсудимым суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, кроме того, суд принимает во внимание-какие действия непосредственно выполнял, каждый из подсудимых при совершении преступления.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных.

В силу п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание осужденные ФИО1, ФИО3, ФИО2, должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ осужденным по ст.228.1 УК РФ время содержания под стражей в срок лишения свободы засчитывается один день за один день. 

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Из материалов дела не усматривается преступное происхождение телефонов и денежных средств, на которые наложен арест, кроме того судом не назначается дополнительных видов наказания подсудимым, в связи с чем следует снять арест с телефонов и денежных средств.

Процессуальные издержки, связанные оплатой вознаграждения за труд адвоката по назначению, осуществлявшего защиту подсудимого подлежат взысканию с осужденного согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (Семи) лет 06 (Шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (Семи) лет 03 (Трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (Семи) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Снять арест с телефона «Meizu», принадлежащего ФИО1, снять арест с телефона «Iрhone 7» и денежных средств в сумме 16 110,24 рубля, принадлежащим ФИО3, передать денежные средства в сумме 16 110,24 рубля ФИО3

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис ( марихуана), - уничтожить;

- пакеты со свертками из белой бумаги, в которых находятся фрагменты упаковок свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; пакеты с ватными палочками с образцами эпителия ФИО6, ФИО3, ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; пакет, в котором находится полимерный пакет, перемотанный липкой лентой прозрачного цвета и полимерный тубус (щетка «Сораn», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов)-уничтожить;

- пакет с бумажными свертками с фрагментами липкой ленты синего цвета и 2 полимерных тубуса (щетки «Сораn») - уничтожить;

- мобильный телефон «Iрhone 7», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3- вернуть ФИО3;

- мобильный телефон «MAXVI», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з № - вернуть ФИО2 ;

- мобильный телефон «Samsung», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра А.А.- вернуть А.А.;

- мобильный телефон «Meizu», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 - вернуть ФИО1;

- банковскую карту «VISA» АО «

<

данные изъяты>» №,вернуть ФИО3;

- транспортное средство 

<

данные изъяты>» г.р.з. №, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, выданный на ответственное хранение И.Н., вернуть по принадлежности И.Н.;

-компакт-диск с информацией из мобильного телефона «Iрhone 7», -компакт-диск с информацией из мобильного телефона «Meizu», компакт-диск с информацией из мобильного телефона «Samsung», компакт-диск с детализацией телефонных соединений, полученный из ПАО «

<

данные изъяты>», компакт–диск с информацией по счету АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО13; компакт-диск с информацией по счетам ПАО «Сбербанк России» в отношении ФИО1 ФИО3 и ФИО2; бумажный лист формата А4, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из автомашины 

<

данные изъяты> г.р.з. №.,- хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные оплатой вознаграждения за труд адвоката по назначению взыскать с осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Заикина