дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2024 года 

<

адрес>-27/2

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием защитника ООО «ЕВРОФИНАНС УФА» - Султанова И.М. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфы - ФИО 1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОФИНАНС УФА» на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №5/5776/2023 от 29 ноября 2023 года ООО «ЕВРОФИНАНС УФА» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На указанное постановление защитник ООО «ЕВРОФИНАНС УФА» подал жалобу в Октябрьский районный суд города Уфы и просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения. 

В обоснование доводов подателем жалобы указано, что 14.07.2021 между ООО «ЕВРОФИНАНС УФА» (лизингодатель) и ФИО 2 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды транспортного средства, по условиям которого ООО «ЕВРОФИНАНС УФА» приобрело транспортное средство «HYUNDAI TUCSON», государственный регистрационный знак №, и передало его лизингополучателю. Факт передачи в пользование лизингодателем в пользование ФИО 3 транспортного средства подтверждается: актом-приема передачи автомобиля, страховым полисом и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Податель жалобы – защитник ООО «ЕВРОФИНАНС УФА» в судебном заседании жалобу поддержал по приведенным выше доводам.

Представитель административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан считает жалобу необоснованной и в удовлетворении ее просил отказать.

Юридическое лицо ООО «ЕВРОФИНАНС УФА» о месте и времени рассмотрения жалобы извещено (л.д.35-40).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. 

Из материалов дела усматривается, что 25 ноября 2023 года в 12 часов 55 минут транспортное средство марки «HYUNDAI TUCSON», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «ЕВРОФИНАНС УФА» (л.д.28), было размещено непосредственно перед входом в помещение мусороприемных камер у четвертого подъезда 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеозаписи, «Дозор МП», идентификатор 118-006-254, со сроком действия поверки до 02.03.2024.

Оснований усомниться в правильности показаний указанного технического средства измерения не имеется.

Приведенные обстоятельства подтверждаются, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства (л.д.29).

Таким образом, ООО «ЕВРОФИНАНС УФА» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Коллегиальный орган пришел к правильному выводу о наличии в деянии ООО «ЕВРОФИНАНС УФА» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Данный вывод основан на положениях Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Обжалуя постановление административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа, защитник ООО «ЕВРОФИНАНС УФА» указывает о передаче транспортного средства в пользование ФИО 3 и в подтверждение передачи автомобиля предоставил: копию договора №304/07/21-А/Ф/Ф финансовой аренды транспортного средства от 14.07.2021, заключенного между ООО «ЕВРОФИНАНС УФА» (лизингодатель) и ФИО 2 (лизингополучатель), согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность автомобиль «HYUNDAI TUCSON», а лизингополучатель обязуется принять транспорт, который передается по акту-приема передачи. Пунктами 3.1, 3.2 Договора предусмотрено, что за пользование транспортом лизингополучатель перечисляет лизингодателю ежемесячные лизинговые платежи. Транспорт передается в лизинг на срок до 30.06.2024 (п.11.1 Договора), а пунктом 12.3 Договора предусмотрено, что Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, в том числе в случае просрочки внесения лизинговых платежей (л.д.9-16); копию заявления от имени ФИО 2 от 14.07.2021 о передаче во временное пользование автомобиля «HYUNDAI TUCSON» (л.д.17).

Между тем, приведенные выше документы, безусловно не свидетельствуют о том, что на момент фиксации вмененного административного правонарушения транспортное средство марки «HYUNDAI TUCSON», государственный регистрационный знак 

<

***>, выбыло из владения (пользования) ООО «ЕВРОФИНАНС УФА» и не подтверждают его нахождение в пользовании ФИО 3, как указано в жалобе, а также ФИО 2, с кем был заключен договор финансовой аренды.

Заявителем не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих реальное исполнение договора финансовой аренды от 14 июля 2021 года и действия данного договора в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме.

Таким образом, указанные заявителем обстоятельства и представленные документы не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о бесспорном владении и пользовании ФИО1 либо иным лицом, в том числе ФИО 2, указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения.

В материалах дела отсутствуют иные доказательства, подтверждающие реальное исполнение условий названного выше договора финансовой аренды транспортного средства, факта оплаты по договору и, следовательно, факта нахождения транспортного средства во владении иного лица в момент фиксации административного правонарушения.

Кроме того, пунктом 3.15.1 Договора от 14.07.2021, заключенного между ООО «ЕВРОФИНАНС УФА» (лизингодатель) и ФИО 2 (лизингополучатель), лизингодатель, т.е. ООО «ЕВРОФИНАНС УФА» после получения постановления по делу об административном правонарушении, выявленных с применением специальных технических средств фото и видеозаписи, оплачивает указанную сумму за лизингополучателя.

Таким образом, доводы жалобы о нахождении на момент фиксации правонарушения транспортного средства во владении третьего лица, судом отклоняются, поскольку фактическое управление автомобилем иным водителем не является основанием к освобождению юридического лица, как собственника транспортного средства, от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ООО «ЕВРОФИНАНС УФА» к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении ООО «ЕВРОФИНАНС УФА» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ООО «ЕВРОФИНАНС УФА» назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 6.23 КоАП РБ, оснований для его изменения на предупреждение не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление административной комиссии Октябрьского района №5/5776/2023 от 29 ноября 2023 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОФИНАНС УФА» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ЕВРОФИНАНС УФА» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.К.Гафурова