Дело № 12 – 123/2019

УИД: 42RS0040-01-2019-001133-77

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 16 июля 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Механизированная колонна №8» ФИО2, на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № 18810142190526030107 от 26.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № 18810142190526030107 от 26.05.2019 года, ООО «Механизированная колонна №8» в лице генерального директора ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КРФобАП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С указанным постановлением генеральный директор ООО «Механизированная колонна №8» ФИО2 не согласился, в связи с чем, обратилась в Кемеровский районный суд Кемеровской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Доводы жалобы мотивированы тем, что 04.05.2019 года в 11:19 часов по адресу: автодорога Р-255 Сибирь, 182 км., 220 км. слева, водитель транспортного средства марки BMW 4281 XDRIVE государственный регистрационный № собственником которого является ООО «Механизированная колонна №8» в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 38 км/ч, двигаясь со скоростью 128 км/ч при разрешенной 90 км/ч. Действительно, собственником вышеуказанного транспортного средства является ООО «Механизированная колонна №8», однако с 27.03.2019 года данным автомобилем постоянно пользуется на основании договора аренды ФИО3

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба ООО «Механизированная колонна №8» в лице генерального директора ФИО2 подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению, по следующим основаниям.

Статьей 12.9 ч. 2 КРФобАП установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со ст. 2.6.1 ч. 1 КРФобАП, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения … в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст. 2.6.1 ч. 2 КРФобАП, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со ст. 28.6 ч. 3 КРФобАП, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных суду материалов следует, что 04.05.2019 года в 11:19 часов по адресу: автодорога Р-255 Сибирь, 182 км., 220 км. слева, водитель транспортного средства марки BMW 4281 XDRIVE государственный регистрационный № собственником которого является ООО «Механизированная колонна №8» в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 38 км/ч, двигаясь со скоростью 128 км/ч при разрешенной 90 км/ч., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КРФобАП.

Вместе с тем, из доводов жалобы следует, что принадлежащем ООО «Механизированная колонна №8» транспортным средством, в момент нарушения ПДД РФ генеральный директор не управлял. Транспортным средством управлял ФИО1, на основании договора аренды транспортного средства (л.д. 2), акта приема-передачи (л.д. 3).

В соответствии со ст. 1.5 ч. 1, ч. 4 КРФобАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах, суд считает доказанным, установленным вышеперечисленными доказательствами и подтвержденным в судебном заседании факт управления принадлежащим заявителю транспортным средством, другим лицом. 

В связи с чем, ООО «Механизированная колонна №8» в лице генерального директора ФИО2, как собственник транспортного средства, подлежит освобождению от административной ответственности. 

Каких – либо данных, опровергающих позицию заявителя, суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает жалобу ООО «Механизированная колонна №8» в лице генерального директора ФИО2 подлежащей удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Механизированная колонна №8» в лице генерального директора ФИО2 состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Механизированная колонна №8» в лице генерального директора ФИО2 – удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № 18810142190526030107 от 26.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КРФобАП – отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Механизированная колонна №8» в лице генерального директора ФИО2 – прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: А.П. Щербинин