Дело № 2-1010/2024

66RS0043-01-2024-000887-39

Мотивированное 

решение

изготовлено 28 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Балашовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ХХХ от ХХХ года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № ХХХ от ХХХ года в размере 35830 руб. 75 коп., в том числе: 34893 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 860 руб. 37 коп. – начисленные проценты; 76 руб. 79 коп. – штрафы и неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1274 руб. 92 коп.

В обоснование иска указано, что ХХХ года между АО «Альфа-Банк» и заемщиком ХХХ было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № ХХХ. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 150747 руб. 62 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № ХХХ от ХХХ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150747 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом - ХХХ % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ХХХ-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету сумма задолженности составляет 35830 руб. 75 коп., в том числе: 34893 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 860 руб. 37 коп. – начисленные проценты; 76 руб. 79 коп. – штрафы и неустойки. Банку стало известно, что Заемщик ХХХ умерла ХХХ года. Обязательство по возврату Банку денежных средств по настоящее время не исполнено. По имеющейся информации, предполагаемым наследником после смерти ХХХ является ответчик ФИО1 В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № ХХХ от ХХХ года в размере 35830 руб. 75 коп., в том числе: 34893 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 860 руб. 37 коп. – начисленные проценты; 76 руб. 79 коп. – штрафы и неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1274 руб. 92 коп.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 27 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец АО «Альфа-Банк», ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Судом с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ХХХ года между АО «Альфа-Банк» и заемщиком ХХХ было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № ХХХ.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 150747 руб. 62 коп.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № ХХХ от ХХХ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150747 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом - ХХХ % годовых, срок возврата кредита ХХХ месяца начиная с даты предоставления кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ХХХ -го числа каждого месяца.

С вышеуказанными условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен при его заключении, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил кредит по условиям заключенного Соглашения о кредитовании. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено, в судебном заседании ответчиками не оспаривалось.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 35830 руб. 75 коп., в том числе: 34893 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 860 руб. 37 коп. – начисленные проценты; 76 руб. 79 коп. – штрафы и неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиками расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заемщик ХХХ умерла ХХХ года, что подтверждается записью акта о смерти № ХХХ от ХХХ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности материалами наследственного дела № ХХХ, что наследником по завещанию после смерти ХХХ является ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельств о праве на наследство по завещанию на причитающееся ей наследственное имущество.

Таким образом, судом установлено, что наследником, который в установленный законом срок принял наследство после смерти ХХХ является ФИО2 – ответчик по делу.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, и предъявленные к нему истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ХХХ состоит из: квартиры, расположенной по адресу: ХХХ; прав на денежные средства с причитающимися процентами, компенсациями и иными законными начислениями, находящиеся в ХХХ в подразделении № ХХХ на счетах: № ХХХ; № ХХХ; № ХХХ; № ХХХ; № ХХХ; № ХХХ.

На указанное имущество, ответчику ФИО2 нотариусом ХХХ года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Судом учитывается, что согласно имеющемуся в деле копии выданного на имя ответчика ФИО2 свидетельств о праве на наследство по завещанию, стоимость перешедшего к ней имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации она должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований к ответчику ФИО2 и взыскании с неё задолженности по соглашению о кредитовании № ХХХ от ХХХ года в размере 35830 руб. 75 коп., в том числе: 34893 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 860 руб. 37 коп. – начисленные проценты; 76 руб. 79 коп. – штрафы и неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ФИО2 надлежит взыскать расходы истца, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 1274 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ХХХ от ХХХ года – оставить без удовлетворения, удовлетворив исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ХХХ от ХХХ года в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ХХХ № ХХХ) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН ХХХ, ОГРН ХХХ) задолженность по соглашению о кредитовании № ХХХ от ХХХ года в размере 35830 руб. 75 коп., в том числе: 34893 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 860 руб. 37 коп. – начисленные проценты; 76 руб. 79 коп. – штрафы и неустойки; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1274 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано:

Судья И.А. Басанова