П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Чапаевск 15.09.2020 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Канафьева Н.П.,

С участием:

-начальника ОВМ О МВД России по г.Чапаевску ФИО1,

-лица, привлекаемого к административной ответственности-

ИП ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда дело об административном правонарушении №5-303/20 в отношении ИП ФИО2, ИНН 

<

***>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОВМ О МВД России по г.Чапаевску обратился в городской суд с протоколом об административном правонарушении по ст.18.15 ч.3КоАП РФ и документами в отношении ИП ФИО2

В судебном заседании представитель ОВМ О МВД России по г.Чапаевску административный протокол 

<

Номер обезличен> поддержал и просил признать ИП ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ст.18.15 ч.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности. 

ИП ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснив, что у него работали иностранные граждане, а именно гр. 

<

Данные изъяты> – ФИО5У. и он, не знал, что необходимо направить уведомление об этом в орган исполнительной власти, осуществляющий контроль в сфере миграции. В настоящее время принял меры к устранению нарушения.

В соответствии со п.3 ст.18.15КоАП РФ не уведомление или нарушение установленного порядка и (или)формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражланско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность на граждан в размере от 2 до 5 тысяч рублей; на должностных лиц- штраф от 35 тысяч рублей до 50 тысяч рублей; на юридических лиц в виде административного штрафа в размере от 400 тысяч до 800 тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок от 14 до 90 суток.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях ИП ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15.ч.3 КоАП РФ.

При назначении ИП ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП ФИО2 суд принимает во внимание признание правонарушения.

Суд считает, что ИП ФИО2 (адрес: 

<

Адрес обезличен>), исходя из соображений разумности и целесообразности, обстоятельств правонарушения, смягчающих обстоятельств, считает возможным определить наказание, предусмотренное санкцией ст.18.15 ч.3 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности на срок 

<

Данные изъяты>) суток.

Согласно ст.3.12 КоАП РФ срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности.

Кроме того, суд считает, что административное наказание в виде административного приостановления деятельности заключается в исключении деятельности ИП ФИО2, а также запрете деятельности на объекте (

<

Данные изъяты>), расположенном в 

<

Адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.6.4, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП ФИО2 (ИНН 

<

Номер обезличен>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 

<

Данные изъяты>) суток.

Срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО2 ( 

<

Адрес обезличен>), исчислять с 17 часов 00 минут 

<

Дата обезличена>. 

Административное наказание в виде административного приостановления деятельности заключается в исключении деятельности ИП ФИО2 (адрес: 

<

Адрес обезличен>), запрете деятельности объекта по изготовлению шурмы, хлебобулочных издений в арендуемом помещении по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Разъяснить, что на основании ходатайства представителя юридического лица суд досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного наказания.

Данное постановление об административном приостановлении деятельности подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись 

Н.П.Канафьева. 

Копия верна: Н.П.Канафьева

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в материале 5-303/20

<

Номер обезличен>