Дело №21-154/2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2026 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции УМВД России по г. Симферополю ФИО1 на решение судьи Железнорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 января 2026 года по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции УМВД России по г. Симферополю ФИО1 от 30 сентября 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции УМВД России по г. Симферополю ФИО1 от 30 сентября 2025 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обжаловал его в судебном порядке.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 января 2026 года постановление инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции УМВД России по г. Симферополю ФИО1 от 30 сентября 2025 года № отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, инспектор ДПС ОВ Госавтоинспекции УМВД России по г. Симферополю ФИО1 просит решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 января 2026 года отменить.

Проверив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами (часть 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Настоящая жалоба на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 января 2026 года подписана и подана инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции УМВД России по г. Симферополю ФИО1, вместе с тем перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени ДПС ОВ Госавтоинспекции УМВД России по г. Симферополю в соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который предоставляет право подателю жалобы на обжалование от имени указанного органа, не приложен.

Жалоба и приложенные к ней документы, а также материалы дела не содержат данных о том, что указанному должностному лицу предоставлено, исходя из приведенных выше правовых норм, право обжаловать вышеуказанный судебный акт, принятый по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в суд, вынесший решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции УМВД России по г. Симферополю ФИО1 на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 января 2026 года по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции УМВД России по г. Симферополю ФИО1 от 30 сентября 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела – в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. Воробьёва

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>