Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.04.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

11 апреля 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

с участием истца ФИО3 и ее представителя ФИО4, действующей на основании устного заявления, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2017 по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, МО Алапаевское о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное имущество или жилой дом и земельный участок). 

В обоснование иска ФИО3 и ее представитель указали на то что, истица, приходясь дочерью ФИО1, будучи единственным наследником по завещанию, приняла открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде спорного имущества, которое, в свою очередь принадлежало наследодателю на основании наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому спорное имущество принадлежало на основании выписки из похозяйственной книги № и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, но право собственности на которое при жизни ФИО2 и ФИО1 не регистрировали.

В связи с отсутствием регистрации право собственности на спорное имущество, при наследовании ФИО3 возникла правовая неопределенность при определении права собственности наследодателя ФИО1 на спорное имущество, которую истец ФИО3 просит устранить путем установления фактов принадлежности на праве собственности ФИО2 и ФИО1 спорных жилого дома и земельного участка и включением спорного имущества в состав наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, и на этом основании признать за истцом ФИО3 право собственности на спорное имущество в порядке наследования по завещанию. 

Ответчики ФИО5 и ФИО6, имеющие право наследовать после смерти ФИО1 по закону, в судебное заседание не явились, а ФИО6 в письменном заявлении иск ФИО3 признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское, имеющий право принять выморочное имущество в виде спорного жилого дома и земельного участка, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, направленном в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против иска ФИО3- не заявил.

Суд, заслушав сторону истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.Как следует, из сообщения СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Алапаевское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ТУ № филиала «ФКП Росреестра» по Свердловской области № и №, справки Администрации МО Алапаевское № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют и в реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не значатся.

Из справки Арамашевский сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежали спорные жилой дом и земельный участок.

Из ответа нотариуса и копий наследственных дел № и № следует, что ФИО1 унаследовала по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество, которое, в свою очередь завещала ФИО3, которая также по неизмененному и неотмененному завещанию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обратившись своевременно к нотариусу, приняла открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство по завещанию. 

В связи с тем, что судом установлен факт владения наследодателем ФИО1 спорным имуществом, суд в соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает спорное имущество подлежащим включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Так как судом установлено, что ФИО1 при жизни владела на праве собственности спорным имуществом, которое завещала на случай смерти ФИО3, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, суд на основании абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым признать за истцом ФИО3 на основании права наследования по завещанию право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 на основании права наследования по завещанию право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья: 

Петрашов В.В.