Дело № 1- 134/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск, Челябинская область 09 февраля 2018 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., 

защитника: адвоката Ефременкова М.П., 

подсудимой: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.05.2017 года в вечернее время до 21 часа 31 минуты совместно с ранее незнакомой ей Г.Ю.В. находились по месту проживания ФИО1 в квартире АДРЕС, где между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 в указанные дату, время и месте возник преступный умысел на причинение Г.Ю.В. тяжкого вреда здоровью. После чего, Г.Ю.В. ушла в квартиру АДРЕС, где на тот период времени проживала.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 01.05.2017 года в вечернее время до 21 часа 31 минуты прошла в квартиру АДРЕС где в это время находилась Г.Ю.В., подошла к лежавшей на находившемся на полу матраце Г.Ю.В., умышленно схватила последнюю правой рукой за волосы в затылочной части головы, и, удерживая ее (Г.Ю.В.) таким образом, не менее двух раз с силой ударила ее лицом о пол, причинив тем самым Г.Ю.В. перелом костей носа. 

После чего, Г.Ю.В. встала на ноги, а ФИО1, продолжая свои преступные действия умышленно с силой нанесла стоящей перед ней Г.Ю.В. не менее 2 ударов кулаком правой руки по лицу в область левой щеки, причинив последней физическую боль, и не менее 3 ударов кулаком правой руки в область ребер с левой стороны. От полученных ударов Г.Ю.В. не удержалась на ногах, и упала на пол на правый бок, а ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно с силой нанесла не менее 3 ударов ногами по телу Г.Ю.В. в область ребер с левой стороны. В результате указанных ударов ФИО1 Г.Ю.В. были причинены переломы 9, 10 ребер грудной клетки слева. 

После чего, Г.Ю.В., уворачиваясь от ударов ФИО1, перевернулась на правый бок, при этом прикрывала свое тело руками. ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Г.Ю.В., умышленно с силой нанесла ей не менее 2 ударов ногами по правой руке, причинив тем самым Г.Ю.В. перелом - вывих костей правого предплечья в виде перелома локтевой кости в верхней трети, вывиха головки лучевой кости (перелом - вывих Монтеджа). Затем ФИО1 умышленно с силой нанесла не менее 4 ударов ногами лежавшей на полу Г.Ю.В. по нижней части ног и не менее 3 ударов по телу Г.Ю.В. в область поясницы, отчего последняя испытала физическую боль. 

После чего, Г.Ю.В. вывел из вышеуказанной квартиры находившийся в данное время в вышеуказанной квартире ФИО2, и ФИО1 прекратила свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта НОМЕР от 29.05.2017 года и заключению эксперта НОМЕР от 05.09.2017 года Г.Ю.В. причинены: 

- перелом костей носа, образовавшийся в результате взаимодействия тупого твердого предмета с областью носа, и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

- перелом вывих костей правого предплечья в виде перелома локтевой кости в верхней трети, вывиха головки лучевой кости (перелом - вывих Монтеджа), образовавшийся в результате взаимодействия тупого твердого предмета и правого предплечья, и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания ( неоказания) медицинской помощи. 

- переломы 9, 10 ребер грудной клетки слева, образовались в результате взаимодействия тупого твердого предмета с левой половиной грудной клетки, при обычном течении срок консолидации переломов двух ребер, а, следовательно, и нарушение функции, превышает 21 день, поэтому установленные переломы 9,10 ребер грудной клетки слева, по признаку длительное расстройство здоровья относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласилась, признав себя виновной полностью. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом, установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство ФИО1 заявила добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. 

Адвокат Ефременков М.П. поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Потерпевшая Г.Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещена надлежащим образом. Согласно письменного заявления, полученного от потерпевшей Г.Ю.В., она просит рассматривать уголовное дело в ее отсутствие, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указала, что материальных претензий к подсудимой не имеет, просит подсудимой назначить наказание на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1,предусматривает в виде лишения свободы до восьми лет.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, она занимается общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что она ранее не судимая, полностью признала свою вину и чистосердечное раскаяние в содеянном, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию, она занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы и жительства, на иждивении у нее находится малолетний ребенок, которого она воспитывает одна, а также, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, о чем, по мнению суда, свидетельствует оставление ею указанного вопроса на усмотрение суда. 

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением условий ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Данный вид наказания, будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденной и восстановлению социальной справедливости. 

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, всей совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реальной изоляции ее от общества, с применением к ней условий ст. 73 УК РФ.

С учетом Характера, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать условно-осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья : Габриелян Л.А.