Дело № 5-14/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кваркено Оренбургской области 07 ноября 2025 года

Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Гуляева Т.В. 

при секретаре судебного заседания Шуранове Т.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка), не выполнила законного требования помощника участкового уполномоченного полиции Д. А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с проведением проверки по факту употребления ФИО1 спиртных напитков в присутствии малолетних и несовершеннолетних детей, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. 

Кроме признания ФИО1 своей вины ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана исследованными судом доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правнарушении, составленном в присутствии ФИО1;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у нее признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка. В присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование отказалась, о чем в протоколе имеется ее подпись; 

- объяснениями Ж. В.Х., Б. Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в их присутствии ФИО1 на требование сотрудника полиции отказалась пройти в больнице медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- обяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в присутствии детей употребляла спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции. Поскольку находилась в состоянии опьянения, сотрудники предложили проехать в Ириклинскую Городскую больницу 

<

адрес> для установления алкогольного опьянения, на что ответила отказом.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах. 

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1, 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что она находится в состоянии опьянения.

Законность требования сотрудника полиции, с учетом представленных доказательств, сомнений не вызывает. Требования предъявлены сотрудником полиции - уполномоченным должностным лицом - помощником УУП ОМВД России по Кваркенскому району в связи с исполнением им должностных обязанностей. Указанные требования сотрудника полиции ФИО1 не выполнены.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая по месту жительства участковой службой и администрацией МО Кировский сельсовет характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении нее не поступало, однако замечена в злоупотреблении спиртными напитками, состоит на профилактическом учете в ПДН Отделения МВД России по Кваркенскому району. 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказания является разумно необходимым, будет способствовать целям наказания и предупреждению совершения ею новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (

<

данные изъяты>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Оренбургской области (ОтдМВД России по Кваркенскому району Оренбургской области), ИНН 

<

***>, КПП 563501001, ОКТМО 53622000, номер счета 03100643000000015300 в отделении Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, корреспондентский счет 40102810545370000045, УИН 18880256250004202265, КБК 18811601191019000140 - штраф.

Протокол об административном правонарушении № от 12 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Гуляева