Дело № 2-1753/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Е.Ю. Якубанец, при секретаре Ю.Р. Надежиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 22.07.2014 между банком и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор на приобретение автомобиля, содержащий следующие условия: сумма кредита 229920,42 руб. на срок до 21.07.2016 под 15,5 % годовых. Погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11,94 в 5 день каждого месяца и дату полного погашения. Целью использования кредита является оплата части приобретаемого заёмщиком у ООО «Сервисный центр «Автомир ДВ» транспортного средства Nissan Juke VIN №, год выпуска 2014. В случае несвоевременного погашения задолженность по кредиту предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Автомобиль в соответствии с п. 22 Договора передан в залог банку. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 10.08.2016 составляла 197355 руб., из которых 163651,69 руб. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита, 27843,97 руб. – проценты за пользование кредитом, 5859,54 руб. – штрафные санкции. Просит взыскать вышеуказанные суммы, а также обратить взыскание на автомобиль Nissan Juke VIN №, год выпуска 2014, с установлением начальной продажной цены на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, что суд полагает возможным, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик причину неявки суду не сообщил, судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за их получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума N 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 229920,42 на срок до 21.07.2016 под 14,50 % годовых с аннуитетным ежемесячным платежом в размере 11094 руб. на оплату части стоимости, приобретаемого заемщиком у ООО «Автомир ДВ» автомобиля Nissan Juke VIN №, год выпуска 2014.

Заемщик была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями о предоставлении кредита на приобретение ТС и залоге, что подтверждается ее подписью в указанных документах.

Также в материалы дела представлены договор № N0456/ДВ купли продажи ТС от 21.07.2014, ПТС на Nissan Juke VIN №, год выпуска 2014.

Сумма кредита в размере 229920,42 руб. ФИО1 получена в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с пунктами 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4.1, 2.4.2 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог кредит предоставляется на цели и на условиях, указанных в заявлении и установленных Общими условиями, путем единовременного зачисления суммы кредита на счет. Банк предоставляет заемщику кредит в валюте, сумме и на срок, указанный в Договоре. За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, указанной в Договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по датам погашения, указанным в заявлении, начиная с даты погашения, приходящийся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производится равными (аннуитетными) ежемесячными платежами, которые складываются из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга по кредиту. 

Пунктом 2.5.1 Общих условий предоставления кредита предусмотрена обязанность заемщика возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии Банка в порядке и на условиях, предусмотренных договором о предоставлении кредита, а равно возмещать Банку все издержки Банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору о предоставлении кредита. 

В соответствии с п. 3.1, 3.4. Общих условий в соответствии с Договором заемщик передает банку,, а банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в залог ТС; настоящим залогом ТС обеспечивается право банка на его требования, вытекающие из Договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения (в том числе сумму основного долга по кредиту, проценты, комиссии, неустойка, штрафы, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств из Договора, расходы по взысканию, связанные с реализацией ТС и другие расходы в соответствии с действующим законодательством РФ).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита заключен договор о залоге между Банком и заемщиком и принят Банком в залог автомобиль. Факт заключения договора о залоге подтверждается предоставлением кредита.

Согласно предоставленной выписке по операциям по лицевому счету № 

<

***>, Индивидуальным условиям Договора ежемесячный платеж по основной сумме кредита и процентам составлял 11094 руб. 00 коп., однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 10.08.2016 составила 197355,21 руб. 

В порядке, установленном пунктом 2.5.2 Общих условий кредитования Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита. 

Наличие просрочки при погашении части кредита, ответчиком не оспорено, и соответственно банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика долг по кредитному договору в размере 197355 руб., из которых 163651,69 руб. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита, 27843,97 руб. – проценты за пользование кредитом, 5859,54 руб. – штрафные санкции. 

С расчетом задолженности, предоставленным истцом, суд соглашается, поскольку он является верным, соответствует условиям кредитного договора.

Ответчик возражений относительно несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательств не заявил, доказательства, свидетельствующие, что размер штрафа является завышенным, материалы дела не содержат. Исходя из суммы задолженности по основному долгу и процентам, начисленные штрафные проценты являются соразмерными.

В соответствии с пунктом 3.8.1., 3.8.2. Общих условий предоставления кредита, Банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита (в полном объеме или в части); предъявления Банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 2.5.2 Общих условий и неисполнения такого требования заемщиком.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.334, 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной Пленумом ВС РФ, Пленумом ВАС РФ в п. 43 Постановления от 01.07.1996 N 6/8, существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 22.07.2014, залоговая стоимость предмета залога сторонами не определена, сведений об оценке предмета залога в денежном выражении не содержится.

Договор купли-продажи ТС от 21.07.2014 также не содержит сведений о согласовании залоговой цены предмета залога – транспортного средства Nissan Juke VIN №, год выпуска 2014- между ООО «Автомир ДВ» и ФИО1 Более того, истец не является стороной данной сделки.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием согласованной между залогодателем и залогодержателем и определенной в денежном выражении оценки предмета залога, являющейся существенным условием такого договора, данный договор залога является незаключенным, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платёжным поручением № 39586 от 01.11.2016 в сумме 11147 руб. 10 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5147,11 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22.07.2014г. в сумме 197355 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5147 руб. 11 коп., а всего 202502 руб.31 коп.

В удовлетворении требований АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Nissan Juke VIN №, год выпуска 2014, путем продажи с публичных торгов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2017 года.

Судья /подпись/ 

Решение не вступило в законную силу. 

Копия верна: Судья Е.Ю. Якубанец

Подлинник решения находится в деле № 2-1753/2017 в Кировском райсуде г.Хабаровска

Секретарь Ю.Р. Надежина