Дело № 2-2699/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 13 декабря 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Буниной И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО КБ «Центр-инвест» (ныне - ПАО КБ «Центр-инвест») и должником ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) о предоставлении ему кредита в размере 100 000,00 (сто тысяч рублей 00 коп.) рублей на потребительские цели.

Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнил надлежащим образом, что подтверждается: расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.; распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего договора.

Заемщик в нарушение ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не исполняет.

По состоянию на 11.10.2017г. имеется просроченная задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по возврату основного долга в размере 29 911,30руб. (двадцать девять тысяч девятьсот одиннадцать рублей 30 коп.); сумма просроченной задолженности по возврату процентов составляет 5 844,06руб. (пять тысяч восемьсот сорок четыре рубля 06 коп.)

Ответчик не исполняет свои обязательства по уплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим у истца возникло право потребовать возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также потребовать расторжения кредитного договора.

По состоянию на 11.10.2017г. задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Центр- инвест» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 40 646,37руб. (сорок тысяч шестьсот сорок шесть рублей 37 коп.) (расчет задолженности прилагается), в том числе: задолженность по оплате основного долга - 29 911,30 руб. (двадцать девять тысяч девятьсот одиннадцать рублей 30 коп.), проценты по основному долгу - 6 019,84 руб. (шесть тысяч девятнадцать рублей 84 коп.), из которых: -5 844,06 руб. (пять тысяч восемьсот сорок четыре рубля 06 коп.) - просроченные проценты за пользование кредитом; 175,78 руб. (сто семьдесят пять рублей 78 коп.) - текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита - 4 136,81 руб. (четыре тысячи сто тридцать шесть рублей 81 коп.); пеня по уплате просроченных процентов - 578,42 руб. (пятьсот семьдесят восемь рублей 42 коп.).

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика было направлено предсудебное предписание с предложением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ОАО КБ «Центр-инвест». Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 40 646,37руб. (сорок тысяч шестьсот сорок шесть рублей 37 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, однако представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика, представитель истца не возражает о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещался по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке КАБ, однако в судебное заседание не явился, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. 

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему кредита в размере 100 000,00 (сто тысяч рублей 00 коп.) рублей на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 15-17).

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнил надлежащим образом, что подтверждается: расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.; распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-14).

Согласно п.1.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 17,50% (семнадцать целых пять десятых) процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения кредита по ставке 19,50% (девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Согласно п.3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору (т.е. досрочно расторгнуть настоящий договор), а также изменить его в следующих случаях: образование просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по настоящему Договору более двух месяцев подряд.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено досудебное предписание с предложением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается квитанцией о направлении почтовой корреспонденции (л.д. 23-24), однако, до настоящего времени задолженность ответчиком по делу не погашена.

Истцом заявлено требование - взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 40 646,37руб. (сорок тысяч шестьсот сорок шесть рублей 37 коп.), в том числе: А) задолженность по оплате основного долга - 29 911,30 руб. (двадцать девять тысяч девятьсот одиннадцать рублей 30 коп.), из них: 29 911,30 руб. (двадцать девять тысяч девятьсот одиннадцать рублей 30 коп.) - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб.- текущая ссудная задолженность; Б) проценты по основному долгу - 6 019,84 руб. (шесть тысяч девятнадцать рублей 84 коп.), из которых: 5 844,06 руб. (пять тысяч восемьсот сорок четыре рубля 06 коп.) - просроченные проценты за пользование кредитом; 175,78 руб. (сто семьдесят пять рублей 78 коп.) - текущие проценты; В) пеня по уплате просроченного кредита - 4 136,81 руб. (четыре тысячи сто тридцать шесть рублей 81 коп.); Г) пеня по уплате просроченных процентов - 578,42 руб. (пятьсот семьдесят восемь рублей 42 коп.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из расчета задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года, свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик надлежащим образом не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются (л.д.91-2).

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.4. кредитного договора № от 05.06.2014г. за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере 36,5% (тридцать шесть целых пять десятых) процентов годовых от суммы непогашенного кредита. Решением Правления банка, начиная с июля 2014г., размер неустойки был снижен до 20% годовых. По состоянию на 11.10.2017г. размер пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 05.06.2014г. (с учетом снижения размера неустойки) составляет 4 136,81руб.

В соответствии с пунктом 3.5 кредитного договора № от 05.06.2014г. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% (тридцать шесть целых пять десятых) процентов годовых от суммы неуплаченных процентов. Решением Правления банка, начиная с июля 2014г., размер неустойки был снижен до 20% годовых. По состоянию на 11.10.2017г. размер пени за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору № от 05.06.2014г. (с учетом снижения размера неустойки) составляет 578,42руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 40 646,37руб. (сорок тысяч шестьсот сорок шесть рублей 37 коп.), в том числе: задолженность по оплате основного долга - 29 911,30 руб. (двадцать девять тысяч девятьсот одиннадцать рублей 30 коп.), проценты по основному долгу - 6 019,84 руб., пеня по уплате просроченного кредита - 4 136,81 руб. (четыре тысячи сто тридцать шесть рублей 81 коп.), пеня по уплате просроченных процентов - 578,42 руб. (пятьсот семьдесят восемь рублей 42 коп.) (л.д. 9-12).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки и на день рассмотрения дела судом, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования – взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2014г. в общей сумме 40 646,37руб. (сорок тысяч шестьсот сорок шесть рублей 37 коп.), в том числе: А) задолженность по оплате основного долга - 29 911,30 руб. (двадцать девять тысяч девятьсот одиннадцать рублей 30 коп.), из них: 29 911,30 руб. (двадцать девять тысяч девятьсот одиннадцать рублей 30 коп.) - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб.- текущая ссудная задолженность; Б) проценты по основному долгу - 6 019,84 руб. (шесть тысяч девятнадцать рублей 84 коп.), из которых: 5 844,06 руб. (пять тысяч восемьсот сорок четыре рубля 06 коп.) - просроченные проценты за пользование кредитом; 175,78 руб. (сто семьдесят пять рублей 78 коп.) - текущие проценты; В) пеня по уплате просроченного кредита - 4 136,81 руб. (четыре тысячи сто тридцать шесть рублей 81 коп.); Г) пеня по уплате просроченных процентов - 578,42 руб. (пятьсот семьдесят восемь рублей 42 коп.).

Истцом также заявлено требование - расторгнуть кредитный договор № от 05.06.2014г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 05.06.2014г. в размере 40 646,37 рублей является существенным нарушением условий кредитного договора.

На основании ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Учитывая, что в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлялось требование заемщику о расторжении кредитного договора № от 05.06.2014г. (л.д. 23), которое осталось без удовлетворения, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования - расторгнуть кредитный договор № от 05.06.2014г., заключенный между истцом ОАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ФИО1

Кроме того, истцом заявлено требование - взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 419,39руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 419,39руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2014г. в общей сумме 40646 (сорок тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 37 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 29 911 (двадцать девять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 30 коп., проценты по основному долгу - 6 019 (шесть тысяч девятнадцать ) рублей 84 коп., пеня по уплате просроченного кредита - 4 136 (четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 81 коп.; пеня по уплате просроченных процентов - 578 (пятьсот семьдесят восемь) рублей 42 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 419 (одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 39 коп.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В.Песков