Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Дорстройсервис" о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты по исполнительным листам, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующего по доверенности (л.д. 6), обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Генеральному директору ООО "Дорстройсервис" ФИО3 о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты по исполнительным листам, о компенсации морального вреда, и, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 16), просит суд: взыскать с ответчика ООО "Дорстройсервис" в пользу истца денежную компенсацию за задержку по исполнительным листам в размере 22 428,87 рублей и компенсацию морального вреда 101 000 рублей (л.д. 16). Согласно расчета компенсации за задержку выплат по исполнительным листам за время с 21 февраля 2018 года до настоящего времени – 5 декабря 2018 года: С 21.03.2018 по 25.03.2018 – 2623,16 рублей; с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 13446,69 рублей; с 17.09.2018 по 05.12.2018 – 6 359,02 рублей. 80 дней > 158 975,60х7,5%х1/150х80=6359.02 рублей. Итого исковая сумма составит: 22 428.87 рублей (л.д. 16).

Мотивированы требования тем, что на основании решения суда от 15.05.2017 года и от 21.02.2018 года были выданы исполнительные листы на сумму 137 829,10 руб. и 21 150,50 руб. соответственно на выплату ООО "Дорстройсервис" всего 158 975,60 рублей. Но решение суда игнорируется. Моральный вред оценивает в 101 000 рублей, так как в течение больше 2 лет истец не может получить свои заработанные деньги, игнорирование всего святого, не исполнение законов РФ, хотя ФИО3 знает, что истец вдова и у нее на иждивении находятся двое детей, младшая ФИО7, ходит сейчас в 

<

данные изъяты> класс. За эти годы у истца подорвалось здоровье из-за обращен7ий к руководителю администрации, судебным приставам, представителю Президента РФ. За это время только в этом году истец трижды попадала в больницу и госпиталь. (л.д. 2-4, 16).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца с учетом участия в деле её представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 6), в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях, а также пояснил, что с ООО "Дорстройсервис" в пользу истца решением суда в 2017 году была взыскана задолженность по заработной плате. В последствии с связи с неисполнением ответчиком решения суда заочным решением суда от 21.02.2018г. с ООО "Дорстройсервис" в пользу ФИО1 была взыскана денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с 15.05.2017 по 05.02.2018 г. в размере 21 150 руб. 50 коп. и компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. Исполнительные листы были своевременно представлены в ССП, однако, ответчик до настоящего времени не производит выплаты, чем нарушаются права истца. Просит требования удовлетворить и взыскать с ООО "Дорстройсервис" неустойку и компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика ООО "Дорстройсервис" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на заявленные требования не представил, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание и каких-либо ходатайств от представителя ответчика в адрес суда не поступило. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу положений ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие норма трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные законом. 

Согласно с. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено 

Вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда от 21.02.2018 года по делу № по иску ФИО1 к ООО "Дорстройсервис" о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, о компенсации морального вреда, установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях, 30.06.2016 года истец была уволена с занимаемой должности по собственному желанию. На основании заочного решения Воскресенского городского суда Московской области от 15.05.2017 года о взыскании заработной платы, истцу выдан исполнительный лист на выплату ООО "Дорстройсервис" денежной суммы в размере 137829 руб. 10 коп. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному административному округу 31.01.2018 года вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ООО "Дорстройсервис" о взыскании задолженности в размере 137 829,1 руб. (л.д.7-8). 

Заочным решением суда по гражданскому делу № от 

<

дата> по иску ФИО1 к ООО "Дорстройсервис" о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, о компенсации морального вреда с Общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" в пользу ФИО1 взыскана компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с 15.05.2017 года по 05.02.2018 года в размере 21 150 рублей 50 копеек; в счет компенсации морального вреда 1000 рублей (л.д.32-36).

На основании указанного решения выдан исполнительный лист на выплату ООО "Дорстройсервис" денежной суммы в размере 22 150 рублей, что подтверждается копией исполнительного листа (л.д. 9-12).

В ходе судебного разбирательства установлено, что компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере по вышеуказанному исполнительному листу ФИО1 не выплачена до настоящего времени. 

Истцом представлен расчет компенсации за задержку выплат по исполнительному листу, данный расчет не опровергнут ответчиком. Суд принимает данный расчет компенсации, представленный представителем истца. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную сумму компенсации в размере 22 428 руб. 87 коп. за период с 21.02.20128 г. по 05.12.2018 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац четвертый пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

Учитывая, что работодателем нарушены права истца как работника, которой по настоящее время не выплачены денежные средства на основании решения суда по исполнительному листу, суд приходит к выводу о том, что истцу был причинен моральный вред, размер которого, с учетом доводов иска, суд определяет в размере 3 000 рублей.

В силу принципов состязательности и равноправия сторон, закрепленных в ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Дорстройсервис" о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты по исполнительным листам, о компенсации морального вреда, - удовлетворить в части. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 22 428 рублей 87 копеек за задержку выплат по исполнительным листам за период с 21.02.2018 года по 05.12.2018 года; в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

В части требований ФИО1 к ООО "Дорстройсервис" о компенсации морального вреда в размере еще 98 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда. 

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>