Дело №1-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела 

за примирением сторон 

20 февраля 2019 года г.ФИО4 

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Давыдова Э.В.,

представителя потерпевшего ФИО15

защитников - адвокатов Калинина С.В., Воробьева В.В., Пересыпкина Н.Ф., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО16, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в том, что они 07.10.2018 в период времени с 12.00 до 16.12 пытались совершить хищение подсолнечника, принадлежащего ООО «Липецкая АгроПромышленная компания» (далее «ЛАПК») при следующих обстоятельствах.

Так, 07.10.2018 ФИО1, находясь в сговоре с ФИО2 и ФИО3 и управляя зерноуборочным комбайном «NEWHOLLANDCX 860» г.н. № и ФИО2, находясь в сговоре с ФИО1 и ФИО3, управляя зерноуборочным комбайном «NEWHOLLANDCX 860» г.н. №, оба находясь на земельном участке с КН №, расположенном на поле №111 в 2200 метрах по направлению на юго-восток от с.Никольское Бигильдинского с/с Данковского района Липецкой области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения подсолнечника перегрузили подсолнечник при помощи шнека из бункеров двух вышеуказанных зерноуборочных комбайнов в кузов автомобиля «КАМАЗ-55102» г.н. № под управлением ФИО3, который, завладев таким образом подсолнечником в количестве 7 тонн 700 килограмм для реализации совместного преступного умысла начал движение в сторону г.Данкова Липецкой области, намереваясь обратить указанный подсолнечник в пользу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 

Однако, довести свои преступные действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как на участке местности, расположенном в 400 метрах по направлению на юго-восток от 

<

адрес> автомобиль «КАМАЗ-55102» г.н. № под управлением ФИО3 был задержан начальником контрольно-пропускной службы филиала «ФИО4-Агро 2» ООО «ЛАПК» ФИО6 

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, пытались совершить тайное хищение подсолнечника в количестве 7 тонн 700 килограмм общей стоимостью 91776 рублей 30 копеек, принадлежащего ООО «ЛАПК».

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Липецкая АгроПромышленная Компания» ФИО14 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с ними, поскольку претензий к подсудимым потерпевший не имеет, похищенное имущество возвращено, подсудимыми принесены извинения за свои противоправные действия. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 их защитники - адвокаты Калинин С.В., Воробьев В.В. и Пересыпкин Н.Ф. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 судимости не имеют, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняются в совершении впервые покушения на преступление средней тяжести, полностью признали вину по предъявленному обвинению, от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела. 

С учетом данных о личности подсудимых, тяжести предъявленного им обвинения и поведения подсудимых после совершения преступления суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего.

Учитывая требования ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления постановления в законную силу отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- подсолнечник в количестве 7700 килограмм, принадлежащий ООО «ЛАПК» переданный сотруднику филиала «ФИО4 - Агро 2» ООО «ЛАПК» ФИО10 - передать ООО «Липецкая АгроПромышленная компания»;

- автомобиль «КАМАЗ» г.н. №, находящийся у ФИО3 - подлежит оставлению владельцу ФИО11;

- путевые листы №1878, №1879 от 07.10.2018, переданные старшему инспектору службы внутреннего контроля филиала «ФИО4-Агро 2» ООО «ЛАПК» ФИО12 - передать ООО «Липецкая АгроПромышленная компания».

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, ФИО1, ФИО2, ФИО3 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А.Ермолаев