РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Зацепиловой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1124/2018 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований указывает, что 23.12.2007 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 1100208868. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.03.2008г., и на 13.11.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1637 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 241465.57руб.

По состоянию на 13.11.2017 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 67756.78 руб., из них: просроченная ссуда 59391.8 руб.; просроченные проценты 3789.94 руб.; проценты по просроченной ссуде 1542.68 руб.;неустойка по ссудному договору 1875.04 руб.;неустойка на просроченную ссуду 2820.81 руб. 

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

5 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерацищи о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, о именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика сумму задолженности в размере 67756,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2232,70 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно искового заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2007 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 1100208868 на выпуск и обслуживание кредитной карты. В соответствиями условий договора, а именно Общих условий и Тарифов, являющихся приложением к договору банк обязался осуществить выдачу клиенту наличных денежных средств, перевод денежных средств по поручению клиента со счета в пределах остатка денежных средств. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту. Договором установлены срок в которые банк осуществляет расчет, а клиент осуществляет уплату минимальной части задолженности. Датой окончания первого расчетного периода является 14.01.2008г. и датой окончания последующих периодов 14 число месяца. Датой окончания платежного периода в который необходимо погасить задолженность, определенную на конец отчетного периода является 9 число месяца. 

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса 

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом при рассмотрении дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. 

05.07.17г. истец направил ответчику требование о возврате кредита. 

Однако задолженность по кредитному договору не погашена. 

По состоянию на 13.11.2017 г. общая задолженность ответчика составляет 67756.78 руб., из них: просроченная ссуда 59391.8 руб.; просроченные проценты 3789.94 руб.; проценты по просроченной ссуде 1542.68 руб.; неустойка по ссудному договору 1875.04 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2820.81 руб.;

Предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, иной расчет задолженности суду не предоставлен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком представлено не было.

Также из представленных материалов видно, что 5 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 

08.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк.

22.12.2014 года ОАО ИБК«Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением расходов, произведенных по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГКПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 67756,78 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2232,70 рублей.

На решение может быть подача апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.05.2018г.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь