Дело № 2-952/2024

УИД 44RS0027-01-2024-001179-76

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 г. г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Маматкуловой З.Р., при секретаре Ерёмченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Инвест-проект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Инвест-проект» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленные коммунальные услуги (отопление/горячее водоснабжение) в сумме 159494,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 4389,90 руб.

Требование мотивировано тем, что истец осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах, в том числе в многоквартирный жилой (,,,). Ответчики являются нанимателями квартиры № в указанном доме, у которых за период с 01 марта 2021 г. по июнь 2023 г. образовалась задолженность в требуемой сумме.

В ходе рассмотрения заявленных требований к участию в деле привлечена администрация муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области.

Представитель АО «Инвест-проект» в судебное заседаниене явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещенынадлежащим образом (судебное извещение ФИО1 вручено, с адреса проживания ФИО2 судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом изложенного, ответчики ФИО1 и ФИО2 извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). 

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.ч. 1,4 ст. 154 ЖК РФ).

Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. 

Судом установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: (,,,).

АО «Инвест-проект» оказывает ответчикам услугу по снабжению тепловой энергией для целей отопления и горячего водоснабжения. 

Между истцом и ответчиками согласован по всем существенным условиям и заключен договор публичной оферты на поставку тепловой энергии физическим лицам для целей оказания коммунальных услуг в соответствии с положениями ст.ст. 437-438 ГК РФ с учётом размещения на официальном источнике информации – ГИС ЖКХ.

В соответствии с п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю коммунальные услуги (отопление/горячее водоснабжение), а потребитель обязался принять и своевременно оплатить полученные коммунальные услуги.

Согласно п. 3.3 договора, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным для теплоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Изменение тарифов производится в случаях и в порядке согласно действующему законодательству РФ о государственном регулировании цен (тарифов) и не является основанием для изменения иных условий настоящего договора. Потребительсчитается уведомленным об изменении тарифов на тепловую энергию с момента опубликования соответствующей информации в СМИ и сети Интернет. С момента их утверждения тарифы становятся обязательными как для потребителя, так и для теплоснабжающей организации. 

Ответчики обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по оплате потреблённой тепловой энергии исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за ними за период с 01 марта 2021 г. по 01 июля 2023 г. образовалась задолженность на сумму 159494,92 руб.

ФИО1 и ФИО2 факт невнесения платы за коммунальную услугу не оспаривали, возражений относительно представленного расчета не поступило.

Непроживание ответчиков по спорному адресу не является обстоятельством, освобождающим от обязанности несения расходов на оплату коммунальных услуг.

Гражданин, не заявлявший отказа от права пользования жилым помещением, соответственно, должен нести все обязанности нанимателя, в числе которых внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

За спорный период с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в спорном жилом помещении ФИО1 и ФИО2 к истцу в установленном порядке не обращались, право пользования указанным жилым помещением у ответчиков имеется и не оспорено, в связи с чем основания полагать, что в настоящее время договор социального найма указанного жилого помещения с ФИО1 и ФИО2 расторгнут, отсутствуют.

Проверив представленный АО «Инвест-проект» расчет начислений за коммунальную услугу «отопление» и «горячее водоснабжение» по адресу: (,,,) за период с 01 марта 2021 г. по 01 июля 2023 г., судпризнаёт его верным, соответствующим действующим правовым нормам. Арифметически расчёт проверен.

Тарифы, применённые АО «Инвест-проект» при расчёте потреблённой тепловой энергии, соответствуют тарифам, установленным постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области в соответствующие периоды.

При таком положении, учитывая, что ФИО1 и ФИО2, являясь нанимателями жилого помещения в многоквартирном доме, должны производить оплату коммунальных услуг, однако свою обязанность исполняли ненадлежащим образом, суд, проверив расчёт АО «Инвест-проект» и признав его обоснованным, приходит к выводу о законности требований истца и взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с 01 марта 2021 г. по 01 июля 2023 г. на сумму 159494,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы, определенной судом ко взысканию, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4389,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Инвест-проект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ((данные изъяты)) и ФИО2 ((данные изъяты)) в пользу АО «Инвест-проект» ((данные изъяты)) задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 159494 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 92 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Инвест-проект» уплаченную государственную пошлину в сумме 4389,90 руб.

Ответчики вправе подать в Нерехтский районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.Р. Маматкулова

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2024 г.