ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д., защитника – адвоката Доржиевой Н.Б., представившей удостоверение № 981 и ордер № 2079264, подсудимого ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО2, при секретаре Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу А.- Сыреновны на содержание несовершеннолетних детей: дочери О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 08.02.2012г. исполнительный документ поступил для принудительного исполнения в УФССП по РБ, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство № (перерегистрировано в ОСП по МИД о ВАЛ по 

<

адрес> УФССП по РБ за №-ИП). 19.12.2017г., ФИО1 привлечен и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ, которое отбыл. Однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, Тобольская, 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей: дочери О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, игнорируя предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученные ему ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних детей: дочери О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, ухудшения материальных условий существования ребёнка и, желая их наступления, свои алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь в содержании своих несовершеннолетних детей не оказывал. ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на нарушения требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, в период времени февраль по май 2018 года осуществлял неофициальную трудовую деятельность по устной договоренности, в качестве разнорабочего у частного лица С. получив доход в размере 22 000 рублей. ФИО1 с полученного дохода от неофициальной трудовой деятельности в период времени с февраля 2018 г. о май 2018 г., желая избежать уголовной ответственности, оплатил денежные средства на содержание детей О. и Д. в размере по 500 рублей на общую сумму 2 000 рублей, что несоизмеримо с его задолженностью по алиментам, иную материальною помощь детям не оказал.

Фактическая задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Д., 19.11.2009г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», составила 861 169 рублей 65 копеек. Задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57 645 рублей 40 копеек.

Кроме того, ФИО1 на основании судебного решения №, вынесенного 29.07.2010г. мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части наработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ да и до достижения совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 достиг совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № (перерегистрировано в ОСП по ИИД о ВАЛ по 

<

адрес> УФССП по РБ за №-ИП) о принудительном взыскании алиментов с ФИО1 07.12.2016г. по решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по гражданскому делу № лишен родительских прав в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 10.12.2017г., ФИО1 привлечен и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, которое отбыл. Однако должных выводов для себя в сторону исправления не сделал и вновь совершил аналогичное преступление.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, Тобольская, 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетней дочери Бильгун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, игнорируя предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученные ему ДД.ММ.ГГГГ, 27.03.2018г., 10.05.2018г., пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетней дочери ФИО5, 20.05.2002г.р., на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, свои алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребёнка не оказывал. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нарушения требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, в период времени с февраля по май 2018 года осуществлял неофициальную трудовую деятельность по устной договоренности, в качестве разнорабочего у частного лица С. получив доход в размере 22 000 рублей. ФИО1 с полученного дохода от неофициальной трудовой деятельности в период времени с февраля 2018г. по май 2018 г., желая избежать уголовной ответственности, оплатил денежные средства на содержание дочери Бильгун в размере по 500 рублей на общую сумму в размере 2000 рублей, что несоизмеримо с его задолженностью по алиментам, иную материальную помощь детям не оказал.

Фактическая задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», составила 888 580 рублей 81 копеек. Задолженность в период с 29.12.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ составила 43 234 рубля 06 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Доржиева Н.Б. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Законный представитель потерпевшей ФИО2 не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Согласно заявления законного представителя потерпевшей А.-С. она не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий ФИО1 верной. 

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: требование ИЦ МВД РБ (л.д. 87), ответы на запрос из РНД, РПНД, согласно которым на учетах не состоит (л.д.88,89), справка о личности ФИО1 и копия паспорта (л.д. 100, 32), свидетельство о рождении О., Д., постановление об установлении отцовство (л.д. 150, 151, 155), удовлетворительная характеристика УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 164).

Суд полагает, что обвинение в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние было совершено неоднократно, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении О. и Д. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние было совершено неоднократно. 

- по эпизоду в отношении ФИО4 и ФИО6 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние было совершено неоднократно. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд усматривает полное признание подсудимого вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, неудовлетворительное состояние здоровья, мнение потерпевшей ФИО7 не настаивающей на строгом наказании. При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие несовершеннолетних детей, поскольку, инкриминируемые ФИО1 преступления фактически совершено им в отношении указанных несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ. Суд обсудил и с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств не нашел оснований для назначения по ч. 1 ст. 157 УК РФ в качестве основного наказания принудительных работ, ареста, лишения свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ:

по эпизоду в отношении О. и Д. по ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 

по эпизоду в отношении Ч. и В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна:

Секретарь С.С. Сонтохонова

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-184/2019.

Уникальный идентификатор дела 04MS0№-72