Дело 

<

номер скрыт>

(дело 

<

номер скрыт> мировой судья судебного участка 

<

номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области 

<

адрес скрыт>

УИД 

<

номер скрыт>

Р Е Ш Е Н И Е

«16» января 2024 года г. Чудово

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Кулешина А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области от 20 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, уроженца 

<

данные скрыты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес скрыт>, проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, в браке не состоящего, трудоустроенного, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области от 20 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 06 месяцев. 

Как указано в постановлении по делу об административном правонарушении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 19 сентября 2023 года в 20 часов 50 минут, на 111км. Автодороги «Дон» Московской области г. Кашира, в нарушение п.п. 1, 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством 

<

данные скрыты> с государственным регистрационным знаком 

<

номер скрыт> с заведомо подложными регистрационными знаками 

<

номер скрыт>. Тем самым 

<

Ф.И.О. скрыты>4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области от 20 ноября 2023 года отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что в протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения» им было указано, что ознакомлен с протоколом и вину признает. Однако, давая такие пояснения, он имел в виду, что признает сам факт того, что на автомобиле был установлен номерной знак, не соответствующий указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства, а не то обстоятельство, что он сам намеренно заменил во избежание ответственности за нарушения Правил дорожного движения. О том, что государственный регистрационный знак находится в багажнике автомобиля ему стало известно после прибытия в г. Чудово, когда ФИО2 установил знак и рассказал, что номерной знак находится в багажном отсеке под ковролином. На основании изложенного, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области от 20 ноября 2023 года не подлежит отмене или изменению, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Факт совершения ФИО1. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес скрыт> от 19.09.2023 года; протоколом об изъятии вещей и документов 

<

адрес скрыт> от 19.09.2023; карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции; фототаблицей карточкой учета транспортного средства и иными материалами дела в их совокупности. 

Прокол об административном правонарушении 

<

адрес скрыт> от 19.09.2023 года составлен правильно, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. С содержанием протокола ФИО1 ознакомлен, замечаний к его содержанию не имелось. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка 

<

номер скрыт> Чудовского судебного района дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле доказательствам, оценена их достоверность, допустимость и достаточность. Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения являются правильными, основанными на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела. 

Доводы жалобы повторяют позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенную в судебном заседании, которой мировым судьей дана надлежащая правовая оценка. Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что пояснения ФИО3 основаны на нежелании быть привлеченным к административной ответственности. При этом, суд отмечает, что в силу установленных законом Правил, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, в том числе соответствие номерных знаков транспортного средства установленным требованиям. Как следует из пояснений самого ФИО1, он выехал из Дагестана он 15 сентября 2023 года, а остановлен сотрудниками ГИБДД на территории Московской области он был спустя несколько дней – 19 сентября 2023 года, при этом, в течение пути он неоднократно делал остановки. Указанные обстоятельства также свидетельствуют о недостоверности версии ФИО1 о том, что он не знал о том, что управляет транспортным средством с поддельными государственными регистрационными знаками. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, при назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым правомерно отнесено совершение правонарушения впервые. 

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области от 20 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ по своему содержанию соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, принятое по делу решение мотивировано, вынесено на основании полного и всестороннего исследования имеющихся по делу доказательств. Решение об уничтожении изъятых государственных регистрационных знаков принято в соответствии с положениями ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального либо процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области от 20 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.М. Кулешина