Дело №

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

ФИО7

Кумылженский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

с участием ответчика ФИО3

при секретаре ФИО4,

28 августа 2023 года в 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2, к наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, к наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований указал, что ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», получил кредит в размере 350 000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,40% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения вносятся в недостаточном объеме. Размер полной задолженности по кредиту составляет 140 689 руб. 21 коп., из них сумма основного долга 140 616 руб. 49 коп, штраф за возникновение просроченной задолженности 72 руб. 72 коп.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО2 нотариусом 

<

адрес> заведено наследственное дело №.

Истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности в размере 140 689 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 013 руб. 78 коп в пределах наследственного имущества ФИО2

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2, принявший наследство, его супруга ФИО3. 

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании предъявленные требования признала, пояснила, что согласна выплатить сумму основного долга по кредиту.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 350 000 руб. под 19,40 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Задолженность ФИО2 перед Банком не погашена.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. (л.д.78-85)

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Разрешая вопрос о составе наследников, и устанавливая состав наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика обратилась ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Дети умершего ФИО2, - в установленном законом порядке отказались от принятия наследства в пользу супруги умершего – ФИО3

Юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества и объем исполненных ею обязательств по долгам наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 585 437 руб. 20 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 202 938 руб. 40 коп. 

Сведений о наличии иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на день смерти ФИО2, не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в состав наследства ФИО2 входят: 

кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 350 000 рублей;

? доля в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 292 718 руб. 60 коп. (585 437 руб. 20 коп. /2);

? доля земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 101 469 руб. 20 коп. (202 938 руб. 40 коп./2);

Иного наследственного имущества после смерти ФИО2 судом не установлено.

Следовательно, стоимость установленного наследственного имущества значительно превышает истребуемую истцом задолженность по кредитному договору. 

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 140 616 руб. 49 коп.

Поскольку требования истца, судом удовлетворены, с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 013 руб. 78 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2, к наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 140 689 руб. 21 коп., из которых сумма основного долга 140 616 руб. 49 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 72 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 013 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быт поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Л.П. Исаева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.П. Исаева