к делу № 1-101/2024

УИД: 23RS0048-01-2024-001200-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Станица Староминская Краснодарского края 06 сентября 2024 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Новикова А.А., представившего удостоверение № 7916 и ордер № 453956, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, снятого с воинского учета по достижении предельного возраста, работающего водителем ИП «ФИО6», гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину путем поджога, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> не ранее 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на уничтожение чужого имущества, действуя умышленно, облил заранее приисканным дизельным топливом принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «ГАЗ 2217 Соболь» 2003 года выпуска с государственным регистрационным знаком №», припаркованный на прилегающей территории к домовладению № по 

<

адрес>, после чего предпринял попытки поджечь вышеуказанный автомобиль при помощи находящейся при нем зажигалки, однако свои преступные действия, направленные на уничтожение автомобиля путем поджога, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены собственником автомобиля.

В результате совершенного преступления, если бы умысел ФИО1 был бы реализован до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб на сумму 400000 рублей, который является для неё значительным.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседание поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного вреда. В судебном заседании потерпевшая поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что ею от ФИО1 были получены денежные средства в размере 30000 рублей.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник, в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просили дело прекратить, соответствующее письменное заявление было представлено в суд. При этом подсудимый заявил, что он раскаивается в совершении преступления. 

Государственный обвинитель, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ущерба на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный вред им заглажен, желание потерпевшей примириться с подсудимым выражено добровольно, без принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ГАЗ 2217 Соболь» 2003 года выпуска с государственным регистрационным знаком «№ регион» - находящийся на хранении у Потерпевший №1, оставить у последней сняв с него какие-либо ограничения; полимерную канистру с жидкостью (дизельным топливом) - находящуюся на хранении у ФИО1, оставить у последнего сняв с неё какие-либо ограничения; ватный тампон - хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Довбня