Дело № 2-2427/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Киселева Е. М.,

при секретаре Спиридоновой М. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Московия» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, компенсации морального вреда, штрафных санкций и судебных расходов, третье лицо – ФИО2,

установил:

в июне 2017 года истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика:

- страховое возмещение в размере 46300 рублей;

- расходы на оплату оценки ущерба в размере 7550 рублей;

- иные расходы в сумме 32420 рублей; 

- неустойку в размере 167143 рублей;

- финансовую санкцию в размере 72200 рублей;

- штраф в размере 146596,50 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 24.05.2016 года, в 16 часов и 36 минут, на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым произошло дорожно-транспортное происшествие.

Участниками ДТП стали: истец, управлявший принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и водитель автомобиля №, гос. рег. номер № третье лицо по делу. 

По факту ДТП составлен Евро-протокол от 24.05.2016 г.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, чем причинен материальный ущерб, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 23.12.2014 г. 

Гражданская ответственность виновника аварии, третьего лица по делу, застрахована на основании полиса ОСАГО серии №, выданного Страховой Компанией «РОСГОССТРАХ».

Гражданская ответственность потерпевшего, истца по делу, застрахована ответчиком на основании полиса ОСАГО №

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление в СК «Московия», в котором сообщено о страховом случае с уведомлением о том, что принадлежащий истцу автомобиль не может участвовать в дорожном движении. 

Ответчик, получив 08.06.2016 года это заявление, свои обязанности по осмотру транспортного средства истца не выполнил, в нарушение п. п. 3.10, 3.11. Положения № 431-П от 19.09.2014г. «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в установленные законом сроки.

В этой связи, истец обратился самостоятельно за оценкой ущерба и направил страховщику с претензией от 30.06.2016 г. заключение об оценке по Единой методике определения размера расходов, на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 года №432-П, документы об оплате независимой экспертизы, банковские реквизиты, документы об оплате иных расходов, которые были получены представителем СК «Московия» 28.07.2016 г.

Согласно экспертному заключению № 114 независимой технической экспертизы транспортного средства, составленного 21.06.2016 года, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля, составляет 46300 рублей. Стоимость экспертизы 7550 рублей, что подтверждается квитанцией № 114 от 16.06.2016 года.

Истец считает, что отказ в осуществлении ему страховых выплат неправомерен, и в этой связи он вынужден обратиться в суд за восстановлением своих прав. Им были понесены расходы: юридические услуги (30000р.), что подтверждается приложенными документами (договор на оказание юридических услуг №70 от 25.05.2016), услуги нотариуса по оформлению доверенности 2420 р. (квитанция об оплате от 30.05.2017), на общую сумму 32420 рублей.

Истец указывает, что он обратился с заявлением о выплате к ответчику 30.05.2016 г., ответчик получил его 08.06.2016 г. и свои обязательства не исполнил в установленный срок. Таким образом, по истечении 20 дней после получения заявления ответчиком истец также вправе требовать наряду с выплатой страхового возмещения и неустойку.

Размер неустойки, за период с 30.06.2016 по 26.06.2017 за 361 день, составляет 167143 рублей, 46300 рублей *1%*361 день.

Кроме того, указывает истец, мотивированный отказ в страховой выплате в установленный срок ответчик так и не направил. Таким образом, по истечении 20 дней после получения заявления ответчиком истец также вправе требовать наряду с выплатой страхового возмещения и финансовую санкцию за нарушение срока направления мотивированного отказа в ее выплате.

Таким образом, финансовая санкция исчисляется за период просрочки с 30.06.2016 г. по 26.06.2016 г. что составляет за 361 день 72200 рублей, 400 000*0,05%=200 рублей * количество дней. 

Кроме того, указывает истец, так как он обращался с заявлением о выплате страхового возмещения, а в дальнейшем с претензией от 30.06.2016, которая была получена ответчиком 28.07.2016. (чек и опись, а также отчет об отправки и получении письма прилагаются) о выплате страхового возмещения и его требования страховщиком не были удовлетворены в добровольном порядке, то в силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом штраф должен быть рассчитан и от суммы, которую страховщик выплатит после принятия иска к производству суда, поскольку эти действия не свидетельствуют о добровольном исполнении своих обязательств. На данный момент штраф высчитывается из истребуемых сумм страхового возмещения, за вычетом иных расходов (46300 страховое возмещение + 7550 оплата независимой экспертизы + 167143 неустойка за период с 30.06.2016 по 26.06.2017 + 72200 финансовая санкция за период с 30.06.2016 по 26.06.2017) = 293193 : 2, на момент подачи искового заявления сумма штрафа составит 146596,5 рублей.

Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, истец оценивает в 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск просил удовлетворить.

Представитель ответчика в зал судебных заседаний не явился и мнение по иску в суд не представил.

Третье лицо – ФИО2, в зал судебных заседаний не явилась и мнения по иску в суд не направила.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так из материалов дела следует, что 24.05.2016 года, в 16 часов и 36 минут, на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым произошло дорожно-транспортное происшествие.

Участниками ДТП стали: истец, управлявший принадлежащим ему автомобилем АУДИ А4, государственный регистрационный номер 

<

***>, и водитель автомобиля ВАЗ 21113-110-00М, гос. рег. номер 

<

***>, третье лицо по делу. 

По факту ДТП составлен Евро-протокол от 24.05.2016 г.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, чем причинен материальный ущерб, свидетельство о регистрации транспортного средства № 23.12.2014 г. 

Гражданская ответственность виновника аварии, третьего лица по делу, застрахована на основании полиса ОСАГО серии №, выданного Страховой Компанией «РОСГОССТРАХ».

Гражданская ответственность потерпевшего, истца по делу, застрахована ответчиком на основании полиса ОСАГО №.

30.05.2016 года истцом направлено заявление в СК «Московия», в котором сообщено о страховом случае с уведомлением о том, что принадлежащий истцу автомобиль не может участвовать в дорожном движении. 

Ответчик, получив 08.06.2016 года это заявление, свои обязанности по осмотру транспортного средства истца не выполнил, в нарушение п. п. 3.10, 3.11. Положения № 431-П от 19.09.2014г. «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в установленные законом сроки.

В этой связи, истец обратился самостоятельно за оценкой ущерба и направил страховщику с претензией от 30.06.2016 г. заключение об оценке по Единой методике определения размера расходов, на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 года №432-П, документы об оплате независимой экспертизы, банковские реквизиты, документы об оплате иных расходов, которые были получены представителем СК «Московия» 28.07.2016 г.

Согласно экспертному заключению № независимой технической экспертизы транспортного средства, составленного 21.06.2016 года, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля, составляет 46300 рублей. Стоимость экспертизы 7550 рублей, что подтверждается квитанцией № 114 от 16.06.2016 года.

Суд считает, что отказ в осуществлении истцу страховых выплат неправомерен, и в этой связи он вынужден обратиться в суд за восстановлением своих прав.

Истцом были понесены расходы: юридические услуги – 30000 рублей, что подтверждается приложенными документами (договор на оказание юридических услуг №70 от 25.05.2016), услуги нотариуса по оформлению доверенности 2420 рублей (квитанция об оплате от 30.05.2017), на общую сумму 32420 рублей.

Истец обратился с заявлением о выплате к ответчику 30.05.2016 г., ответчик получил его 08.06.2016 г. и свои обязательства не исполнил в установленный срок. Таким образом, по истечении 20 дней после получения заявления ответчиком истец также вправе требовать наряду с выплатой страхового возмещения и неустойку.

Размер неустойки, за период с 30.06.2016 по 26.06.2017 за 361 день, составляет 167143 рублей, 46300 рублей *1%*361 день.

Кроме того, мотивированный отказ в страховой выплате в установленный срок ответчик так и не направил. 

Таким образом, по истечении 20 дней после получения заявления ответчиком истец также вправе требовать наряду с выплатой страхового возмещения и финансовую санкцию за нарушение срока направления мотивированного отказа в ее выплате.

Финансовая санкция исчисляется за период просрочки с 30.06.2016 г. по 26.06.2016 г. что составляет за 361 день 72200 рублей, 400 000*0,05%=200 рублей * количество дней. 

Поскольку истец обращался с заявлением о выплате страхового возмещения, а в дальнейшем с претензией от 30.06.2016, которая была получена ответчиком 28.07.2016. (чек и опись, а также отчет об отправки и получении письма прилагаются) о выплате страхового возмещения и его требования страховщиком не были удовлетворены в добровольном порядке, то в силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом штраф должен быть рассчитан и от суммы, которую страховщик выплатит после принятия иска к производству суда, поскольку эти действия не свидетельствуют о добровольном исполнении своих обязательств. На данный момент штраф высчитывается из истребуемых сумм страхового возмещения, за вычетом иных расходов (46300 страховое возмещение + 7550 оплата независимой экспертизы + 167143 неустойка за период с 30.06.2016 по 26.06.2017 + 72200 финансовая санкция за период с 30.06.2016 по 26.06.2017) = 293193 : 2, на момент подачи искового заявления сумма штрафа составит 146596,5 рублей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 5 Закона об ОСАГО Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила). Из пункта 4 указанных Правил следует, что страховая выплата - это денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинение неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривается, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При этом согласно абз.2 ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция, действующая на дату ДТП) предусматривается, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Также, согласно абз. 3 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция, действующая на дату ДТП) предусматривается, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 № КАС 11-382 расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (то есть исходя из 120 тысяч руб., по договорам заключенным до 01.10.2014 г., и исходя из 400000,00 руб. по договорам, заключенным после 01.10.2014 г.).

Согласно ч. 3 ст. 16.1 указанного ранее закона (действующей на дату ДТП) предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда, причинённого вследствие виновного ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Кроме того, в силу указания пункта 46 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно Преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом предусматривается, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Пунктом 1 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителя» устанавливается, что защита прав потребителей осуществляется судом.

Расчёты, приведённые исковой стороной, ответчиком не оспорены и приняты судом как обоснованные. 

Убытки подтверждены квитанциями и договором на оказание юридических услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд заочно – 

РЕШИЛ:

ФИО3 Вячесавовича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Московия» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, компенсации морального вреда, штрафных санкций и судебных расходов, третье лицо – ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Московия» в пользу ФИО1:

- страховое возмещение в размере 46300 рублей;

- расходы на оплату оценки ущерба в размере 7550 рублей;

- иные расходы в сумме 32420 рублей; 

- неустойку в размере 167143 рублей;

- финансовую санкцию в размере 72200 рублей;

- штраф в размере 146596,50 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а всего 482209,50 рублей, а в доход государства 8222 рубля и 10 копеек госпошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Крым, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Киселев Е.М.