Дело № год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 26 мая 2017 года

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Овечкина А.В. 

при секретаре Хохриной С.М. 

При участии истца ФИО2 и представителя истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного по договору поручительства за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился в суд с иском в порядке регресса к ФИО3 о взыскании суммы оплаченного долга в размере 171619 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13584 рублей 48 копеек, возмещения судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4905 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В исковом заявлении истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО микрофинансовой организацией «Финансы. Бизнес. Развитие» и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 50000 рублей. В обеспечение своевременного возврата был заключен договор поручительства между истцом ФИО2 и микрофинансовой организацией, по данным условиям договора поручительства он принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ФИО5

В связи с неисполнением ответчиком ФИО3 обязательств по возврату займа, решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана задолженность по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ он произвел погашение задолженности в размере 140373,06 рублей. Всего с него в счет погашения задолженности удержаны денежные средства в размере 171619 рублей. Он просит данную сумму взыскать с ответчика ФИО3

Он также указывает, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно удерживал денежные средства, поэтому просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ, в размере 13584,48 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 4905 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО6 заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений против заявленных требований в части взыскания основного долга не предоставил, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО микрофинансовой организацией «Финансы. Бизнес. Развитие» и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 50000 рублей. В обеспечение своевременного возврата был заключен договор поручительства между истцом ФИО2 и микрофинансовой организацией, по данным условиям договора поручительства он принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ФИО5

В связи с неисполнением ответчиком ФИО3 обязательств по возврату займа, решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана задолженность по договору займа.

С 26.011.2015 года по ДД.ММ.ГГГГ он произвел погашение задолженности в размере 171619 рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО МФО «Ф.Б.Р». (л.д.9).

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, получения ФИО3 денежных средств в размере 50000 рублей. (л.д.18).

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, заключенного между ФИО2 и ООО МФО «Ф.Б.Р.». (л.д.8).

Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ФИО7. (л.д.10).

Дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Дополнительным соглашением к договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО8. (л.д.11).

Уведомлением об оплате задолженности, направленным ФИО2 (л.д.12).

Заочным решением Первомайского районного суда 

<

адрес> о взыскании солидарно задолженности с ФИО3 и ФИО2 по договору займа №. (л.д.15-17).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Актом передачи имущества должнику от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13а).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ о удержании денежных средств с ФИО2 на общую сумму 171619 рублей. (л.д.14)

Расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13584,48 рублей. (л.д.5).

Согласно пункту 2 статьи 365 ГК РФ, по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (пункты 1, 2 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Но невыполнение первоначальным кредитором обязанности по передаче документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, не свидетельствует о том, что названное право у заявителя не возникло. 

В ходе судебного разбирательства, на основании совокупности представленных сторонами доказательств, суд пришел к однозначному выводу, что истец ФИО2 исполнил как поручитель обязательства за ФИО3 по оплате в пользу Кредитора, ООО МФО «Ф.Б.Р.», задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнении решения Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Документы, представленные ФИО2, копия решения о взыскании задолженности, постановление о возбуждении исполнительных производств, справка о погашении задолженности, договора уступки прав требования, расчеты процентов и иные материалы, суд признает достаточными, что бы требования истца признать законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявленные истцом требования о взыскании денежной суммы в порядке регресса законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. 

Суд также считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами в рамках заявленных требований, поскольку факт нарушения обязательства по возврату суммы уплаченного кредита истцом судом установлен, и указанное условие не противоречит положениям действующего законодательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении данного иска, истцом была уплачена госпошлина в сумме 4905 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3, в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, с представлением документов подтверждающих понесенные расходы, договор о предоставлении услуг и расписка о получении ФИО6 денежных средств в оплату оказанных услуг представителя, требования и в этой части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198,233 ГПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение в порядке регресса оплаченного долга по договору займа 171619 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот девятнадцать) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13584 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей 48 копеек и возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4905 (четыре тысячи девятьсот пять) рублей, возмещение расходов на оплату расходов представителя 7000 (семь) тысяч рублей 00 копеек, всего 197108 (сто девяносто семь тысяч сто восемь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Унинский районный суд 

<

адрес> в течении семи дней со дня получения копии заявления.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд сторонами в течение одного месяца со дня истечения срока на обжалование ответчиком.

Судья (Овечкин А.В.)