П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г.Кимовск

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО2,

с участием 

государственного обвинителя – помощника Кимовского межрайонного прокурора Строкова Л.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Кимовской коллегии адвокатов Гаврикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. ФИО3, 

<

данные изъяты>, на основании судебного приказа № 2-85/2016 от 10.02.2016 о взыскании алиментов, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области - мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области, обязан к выплате алиментов в пользу взыскателя - ФИО4 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержание с 10.02.2016 и до его совершеннолетия ребенка. В отношении ФИО3 24.02.2016 возбуждено исполнительное производство №. После перерегистрации в 2021 году исполнительному производству №3135/16/71012-ИП был присвоен новый порядковый номер №8574/21/71012-ИП, при этом сущность взыскания по исполнительному производству не изменялась. 14.12.2024 ФИО4 заключила брак (свидетельство о заключении брака №). После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5. 

ФИО3, являясь родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 24.10.2024 в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ. 10.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 21.01.2025, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. ФИО3 обязательные работы в размере 100 часов не отработал. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. До настоящего времени постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО3 не исполнено. 

ФИО3 надлежало выплатить алименты на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- за январь 2025 года в размере 7893,48 руб., которые он не уплатил в период с 01.02.2025 по 31.03.2025;

- за февраль 2025 года в размере 22411,50 руб., которые он не уплатил в период с 01.03.2025 по 30.04.2025;

- за март 2025 года в размере 24411,25 руб. не уплатил в период с 01.04.2025 по 31.05.2025.

Однако ФИО3 ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за январь 2025 года, февраль 2025 года и март 2025 года, не осуществлял в течение двух и более месяцев подряд. ФИО3 должных выводов для себя не сделал. Являясь трудоспособным человеком, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.04.2025 по 23.06.2025 включительно и далее в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты текущих алиментных платежей не производил, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам. В государственное учреждение Тульской области «Центр занятости населения Кимовского района Тульской области» по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учет для получения пособия в качестве безработного, из которого возможно осуществление алиментных выплат, за указанный период времени не обращался. Иных мер к получению официального дохода не предпринимал. Поведение ФИО3 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов. 

В результате неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов с 21.01.2025 по 31.03.2025 включительно у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам в пользу ФИО5 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 54716,23 руб., согласно постановлению о расчете задолженности от 16.06.2025. Общая сумма задолженности по исполнительному производству № по состоянию на 23.06.2025 составляет 732027,56 руб. ФИО3, будучи не трудоустроенным, согласно п.4 ст. 113 СК РФ обязан к уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Долг был рассчитан с учетом среднего российского заработка (сведения, поступившие из службы государственной статистики по Тульской области о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по России).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Гавриков В.А.

Государственный обвинитель Строков Л.Е. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО6 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, при этом, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, в прениях участвовать не желает, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные уголовным законом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются: на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, намерение погасить образовавшуюся задолженность, состояние здоровья.

При этом, суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО3 обстоятельства – наличие у него ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку судом установлено, что он совершил преступление в отношении ФИО1, уклоняется от его содержания, несовершеннолетний по делу признан потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому УУП МОМВД России «Кимовский» характеризуется удовлетворительно, удовлетворительно характеризуется по месту жительства сотрудниками управляющей компании, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, обнаруживая, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П. Каменева» №1253 от 07.07.2025 акцентуированные личностные черты, которые не достигают степени психического расстройства, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание, изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, но имеет возможность получения постоянного заработка, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении подсудимого наказания в виде исправительных работ, порядок отбытия которых определен ст.50 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого ФИО3, судом не установлено, поэтому оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. 

При определении срока наказания подсудимого суд наряду с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, в том числе принципа индивидуализации наказания, учитывает и мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Кимовский районный суд Тульской области.

Председательствующий: