З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-772/2019 по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Белякову Валерию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 314154,62 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6341,55 рубль.

Заявленные требования мотивированы тем, что автомобиль марки Skoda, г/н №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого, автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Беляков В.Ю., управлявший автомобилем марки Chevrolet, государственный регистрационный знак №, нарушил правил дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД У МВД России по г.Тольятти и административным материалом. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 314154,62 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик- Беляков В.Ю. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом – в материалах дела имеется извещение, возвращенное почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебное извещение направлялось по известному суду месту регистрации и месту проживания, неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Skoda Yeti, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Фатенковой С.Ю. и автомобиля марки Chevrolet, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Белякова В.Ю. 

Виновным в ДТП согласно административного материала был признан водитель транспортного средства марки Chevrolet, государственный регистрационный знак № который нарушил ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Автомобиль марки Skoda Yeti, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Фатенкова С.Ю. был застрахован по договору добровольного страхования заключенному между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Фатенкова С.Ю. по рискам «Ущерб,Угон,Хищение», что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премьера-Центр», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Skoda Yeti, государственный регистрационный знак № составила 314154,62 рубля, в связи с чем, истец перечислил ООО «Премьера-Центр» за ремонт застрахованного транспортного средства указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцу причинен ущерб в размере 314154,62 рубля.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Chevrolet, государственный регистрационный знак В688ТК163 по договору обязательного страхования не была застрахована, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.6. статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В связи с тем, что риск ответственности Белякова В.Ю. не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования при управлении транспортным средством марки Chevrolet, государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу, о законности предъявленных истцом требований и взысканию с ответчика сумму причиненного истцу материального ущерба в размере 314154,62 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 6341,55 рубль подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 314154,62 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6341,55 рубль, а всего: 320496 (триста двадцать тысяч четыреста девяноста шасть) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2019 года

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья 

УИД 63RS0031-01-2018-008241-29