Дело № 1-884/24

УИД 78RS0015-01-2024-007934-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 30 июля 2024 года 

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Марковой Н.А.,

при помощнике судьи Алексеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Романовой О.А., представившей удостоверение № 10367 и ордер № Н 0511045 от 29.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> детей не имеющего, неофициально работающего в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального Закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,37 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 07.02.2024) является значительным размером для данного вида наркотического средства, до того момента, когда 05.04.2024 в 02 часа 55 минут, при виде сотрудников полиции ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, опасаясь быть застигнутым при совершении указанного преступления, с целью избежания уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, правой рукой, вышеуказанное наркотическое средство, сбросил на заснеженный асфальт дворового проезда у д.44 по ул. Тельмана в Невском районе г. Санкт- Петербурга, после чего 05.04.2024 в 03 часа 00 минут был задержан сотрудниками полиции ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга по вышеуказанному адресу, при этом указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,37 г. было изъято в ходе осмотра места происшествия 05.04.20 24 в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 50 минут у д.44 по ул. Тельмана в Невском районе г. Санкт-Петербурга. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сообщил, что характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержала заявленное ФИО2 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину признал и раскаялся в содеянном, является молодым человеком, совершил впервые преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд также учитывает как данные характеризующие личность подсудимого то, что ФИО2 является гражданином 

<

данные изъяты>, ранее не судим, неофициально трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода, социально адаптирован, проживает с престарелыми родителями, которые работают, однако страдают рядом тяжелых хронических заболеваний, на учетах в ПНД и НД не состоит. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состояниями психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого и его состояние здоровья, возможность получения ФИО2 дохода, имущественное положение его и членов его семьи, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, ФИО2 подлежит назначение наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в доход государства, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, без рассрочки его выплаты.

Суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62, ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

<

данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что постановлением ст. следователя СУ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ПЮА от 23.05.2024 из настоящего уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, вещественное доказательство – вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,33 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче для приобщения к выделенным из уголовного дела материалам.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,33 г. – хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела. 

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН-

<

***>, КПП-784201001, БИК-014030106; Счет получателя: № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт- Петербурга, ОКТМО- 40 380 000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН: №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.А. Маркова