03RS0030-01-2021-000758-23

№ 2-380/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шамратова Т.Х.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» о снятии ареста с банковского счета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Быстрые займы» о снятии ареста с лицевых счетов: №, к которому привязана банковская карта №; №, к которому привязана банковская карта №; №, к которому привязана банковская карта №, открытых в Башкирском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 11 июля 2018 года с нее в пользу ООО «Быстрые займы» взысканы денежные средства в размере 15 579 рублей 11 копеек. Исполняя требование исполнительного листа, выданного по данному спору, банк наложил ограничение распоряжения указанными денежными средствами. Вместе с тем на данные банковские счета зачисляются алименты на содержание ее несовершеннолетних детей и иные социальные выплаты.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ООО «Быстрые займы», третье лицо ПАО «Сбербанк» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо возражений по существу спора не представили.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон).

В соответствии с п. 5 ст. 7 Федерального закона, банк или иная кредитная организация, осуществляющая обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.

В соответствии с абз. 3 ст. 27 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 8 ст. 70 Федерального закона, не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1. является держателем карт ПАО «Сбербанк» № (счет карты №), № (счет карты №), № (счет карты №).

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Решением мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 11 июля 2018 года с ФИО1. в пользу ООО «Быстрые займы» взысканы денежные средства в размере 15 579 рублей 11 копеек. После чего на исполнение в банк поступило заявление взыскателя и исполнительный лист о взыскании денежных средств, вынесенный в рамках данного дела.

Исполняя требование исполнительного листа, выданного по данному спору, банк наложил ограничение распоряжения указанными денежными средствами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 10 октября 2018 года с Г.К.С. в пользу ФИО1. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Г.М.Х. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05 октября 2018 года и до совершеннолетия ребенка.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 10 октября 2018 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05 октября 2018 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанных судебных актов Бижбулякским РО СП УФССП по РБ возбуждены исполнительные производства в отношении должников ФИО3 и Г.К.С.

Согласно справкам судебного пристава-исполнителя Бижбулякского РО СП УФССП по РБ ФИО1 получает алименты на содержание сына А.Г.С. и Г.М.Х.

Также ФИО2 является получателем меры социальной поддержки гражданам, имеющим детей, что подтверждается справками Филиала КГУ РЦСПН по Белебеевскому району и г. Белебею Республики Башкортостан, выписками по дебетовым картам.

Алименты и меры социальной поддержки перечисляются на вышеуказанные счета, открытые в ПАО «Сбербанк.

В силу п. п. 7 и 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона взыскание не может быть обращено на: денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также на суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей; пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Согласно п. 2 ст. 60 СК РФ, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Банк соблюдает положения п. 7 ч. 1 ст. 101 Федерального закона на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (ч. 5 ст. 8, ч. 5.2 ст. 70 Федерального закона).

Также на банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, возложена обязанность расчета суммы денежных средств, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона. Правила такого расчета определены Порядком расчета № 330 (ч. 3.1 ст. 81 Федерального закона).

При таком положении суд приходит к выводу о недопустимости действий банка по установлению ограничения распоряжения денежными средствами в виде доходов, указанных в ч. 1 ст. 101 Федерального закона, поскольку указанные действия представляют собой обращение взыскания на доходы, в отношении которых правовая возможность реализации такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания исключена, а требования истца в части снятия ареста с денежных средств, поступающих в виде доходов, указанных в ч. 1 ст. 101 Федерального закона, на расчетные счета в ПАО «Сбербанк», подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для отмены ареста на иные денежные средства, которые могут поступать на указанные счета, суд не усматривает.

Требования о возмещении судебных расходов сторонами не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» о снятии ареста с банковского счета удовлетворить частично.

Снять арест с денежных средств, поступающих в виде доходов, указанных в ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на расчетные счета: №, к которому привязана банковская карта №; №, к которому привязана банковская карта №; №, к которому привязана банковская карта №, открытые в Башкирском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя ФИО1.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» о снятии ареста с банковских счетов на иные денежные средства, которые могут поступать на указанные счета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Т.Х. Шамратов

копия верна:

судья Шамратов Т.Х.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2021 года.