Дело № 1-201/2020

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Шарифьяновой Л.Ф., 

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В., 

защитника Гафарова Р.М., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159-3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении в 

<

адрес> мошенничества с использованием электронных средств платежей, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ФИО1, находясь в караоке-баре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, нашел бесконтактную банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 После чего ФИО1 в период с 06 часов 24 минут до 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, обманывая продавцов и сотрудников торговых и иных организаций о принадлежности вышеуказанной карты, воспользовавшись отсутствием необходимости ввода пароля, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты товаров и услуг, предоставляя карту в различных магазинах и иных организациях 

<

адрес>, похитил с помощью данной карты с банковского счета ФИО11 денежные средства в следующем размере:

- в 06 часов 24 минуты, 06 часов 25 минут, 06 часов 26 минут, 06 часов 40 минут, 07 часов 04 минуты и 07 часов 11 минут в караоке-баре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> дважды по 600 рублей, 500, 300, 200 рублей, 100, 200 и 50 рублей соответственно;

- в 07 часов 56 минут, 08 часов 10 минут и 08 часов 12 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> - 829 рублей 28 коп.; 139 рублей 90 коп. и 6 рублей соответственно;

- в 09 часов 27 минут и 09 часов 28 минут в спа-салоне «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> по 850 рублей соответственно. 

Тем самым своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 5 225 рублей 18 коп. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы каксовершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину - то есть преступления, предусмотренного ч.2 ст.159-3 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.212 УПК РФ следователь с согласия начальника следственного отдела ОМВД РФ по 

<

адрес> вынес постановление о направлении данного уголовного дела в отношении ФИО1 в суд с ходатайством о прекращении дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия заявленного ходатайства ему известны.

Его защитник также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию. 

Государственный обвинитель по делу не возражал против заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет. 

Выслушав подсудимого, защитника, прокурора и потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76-2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.159-3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159-3 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый 

<

данные изъяты>, ходатайствует об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Таким образом, у органов предварительного следствия имелись все основания для возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч.2 ст.159-3 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

Согласно ч.1 ст.104-5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминированного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого, а также полное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25-1, 254 и 446-2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 соответствии со ст.76-2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159-3 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст.104-4 УК РФ судебный штраф будет отменен с привлечениемФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159-3 УК РФ.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R-диски с видеозаписями; выписку по счету банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле, банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 - вернуть по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда 

<

адрес> через 

<

адрес> городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Копия верна. 

Судья: А.В. Акулов 

Постановление вступило в законную силу «07» мая 2020 года. 

Судья: А.В. Акулов 

Специалист суда: ФИО6