Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.09.2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.09.2019 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кордюковой Н.А., 

при секретаре Стариковой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ВУЗ-банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в сумме 237 820,82 рублей.

В обоснование иска АО «ВУЗ-банк» пояснил, что ПАО КБ "УБРиР и ФИО1 00.00.0000 заключили индивидуальные условия договора потребительского кредита № *** (далее - «ДПК») и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03176706.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях 40*** (п. 8 раздел «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК);осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты;предоставил должнику денежные средства 210 600руб. в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления.. 

Между ПАО КБ «УБРиР»и АО«ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования.

В нарушение указанных положений кредитного договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 за должником числится задолженность в размере 237 820,82 руб, в том числе:

210 600 руб. - сумма основного долга;

27 220,82 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Однако, несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставлению требования о погашении просроченной задолженности либо досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. 

В судебное заседание представитель АО «ВУЗ-банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, против взыскания задолженности по кредитному договору не возражает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст. 809-811,819,323,361-363 ГК Российской Федерации по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ПАО КБ "УБРиР и ФИО1 00.00.0000 заключили договор потребительского кредита № *** и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03176706.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях 40*** (п. 8 раздел «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК);осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства 210 600руб. в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления.

Посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), договора обслуживания счета, а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

За время обслуживания кредита ФИО1 производила выплаты с нарушением графика платежей.

20.10.2016г. между ПАО КБ «УБРиР»и АО«ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования(договор цессии). 

Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. 

Ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Указанные проценты не подлежат снижению в соответствии с разъяснением Пленума Верховного суда от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами.» 

П.15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По состоянию на 00.00.0000 за должником числится задолженность в размере 237 820,82 руб., в том числе:

210 600 руб. - сумма основного долга;

27 220,82 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Учитывая, что извещение с требованием погасить задолженность по кредиту, направленные в адрес ответчика, были оставлены без исполнения, то суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по ссуде 237 820,82 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 5578 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 № *** в размере 237 820 руб.82 коп, в том числе: 210 600 руб. - сумма основного долга; 27 220,82 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины 5578 руб. 21 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Судья: