Дело № 2-1789/2023

74RS0004-01-2023-001743-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Парневовой Н.В.,

при секретаре Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. При этом ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняла, в связи с чем перед банком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительное требование по оплате задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование ФИО3 в установленный срок исполнено не было. Впоследствии истцу стало известно, что ФИО3 умерла, а образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3

Протокольным определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО3 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебной повестки Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получены ответчиком по независящим от него причинам. 

Кроме того, сведения о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ были размещены на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в рамках которого последней представлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> дней, под 

<

данные изъяты> % годовых. В том числе на имя заемщика открыт банковский счет № (л.д. 19-22).

АО «Банк Русский Стандарт» обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме, на счет ФИО3 перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ФИО3 (л.д. 28). 

Как следует из расчета задолженности ФИО3, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи по указанному кредитному договору не вносились, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, что привело к образованию задолженности (л.д. 16-18).

Согласно расчету задолженности по кредиту, размер задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> руб. – штраф за просрочку платежей, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность за СМС-информирование. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № (л.д. 57). 

Из копии наследственного дела, представленного нотариусом Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4, следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. 

Наследниками после смерти ФИО3 являются: ФИО5 – сын, ФИО1 – внук (по праву представления на долю своей матери – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 – внучка (по праву представления на долю своей матери – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5 поданы нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию как опекуном несовершеннолетней ФИО2, а также заявление от своего имени об отказе от причитающейся доли наследственного имущества по закону и по завещанию, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу внука по праву представления на долю своей матери – ФИО6 – ФИО1 и внучки по праву представления на долю своей матери – ФИО6 – ФИО2 (л.д. 59-60). 

Вместе с тем, ФИО1 подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию (л.д. 58). 

Наследственная масса состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на комнату №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> доли комнаты составляет 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № с кадастровым номером: №, расположенного в 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>.м. Кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> доли земельного участка составляет 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный на земельном участке № с кадастровым номером: № в 

<

адрес> общей площадью в целом 

<

данные изъяты> кв.м. Кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> садового дома составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплатепроцентовна нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку действие договора не было прекращено смертью ФИО3,то ее наследники обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд находит правильным представленный истцом расчет задолженности. Со стороны ответчиков не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед банком, равно как и доказательств отсутствия задолженности, тогда как ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям, в связи с чем, суд исходит из представленного истцом расчета. 

При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

Согласно представленным в материалы дела документов, ответчики ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство ФИО3, стоимость перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб. 

При таком положении с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать в равных долях с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия: №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать в равных долях с ФИО1 (паспорт серия: №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть с каждого по 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Парневова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>