Дело № 1-15/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

г.Кола 15 февраля 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи И.И.Солдатова, 

при секретаре М.Н.Зуграва, 

с участием прокурора - помощника прокурора Кольского района Мурманской области С.В.Синдеева, 

защитника - адвоката И.В.Никешина, представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием родной сестры умершего обвиняемого ФИО1 - Т.Ф.К., посредством использования систем видеоконференц -связи на базе Энгельского районного суда Саратовской области, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

<

дата>, в период с 10.50 час. до 10.55 час., ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> и двигаясь со стороны 

<

адрес>, будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 10.10.2016 № 904) и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; абз.1 п.1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; абз.1 п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, водитель ФИО1 не учел особенности и состояние управляемого транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением автомобиля, и, проинформированный об опасности предупреждающим дорожным знаком 1.34.1 «Направление поворота». Направление движения на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью, продолжая игнорировать требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ и дорожного знака, и имея техническую возможность не ставить под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в вышеуказанном месте при проезде правого закругления дороги, допустил занос, полностью утратил контроль за движением автомобиля и выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где в вышеуказанное время, в районе 

<

адрес> совершил столкновение с двигавшимся в соответствии с ПДД РФ во встречном направлении со стороны 

<

адрес> автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Б.В.А., который не имел технической возможности избежать столкновения. 

В результате нарушения водителем ФИО1 требований вышеуказанных Правил дорожного движения, в вышеуказанные время и месте, пассажиру его автомобиля – Р.Л.К. по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые в совокупности расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть не зависимо от исхода и медицинской помощи. 

Грубое нарушение водителем ФИО1 требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Р.Л.К.

Прокурором Кольского района Мурманской области в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области заявлен гражданский иск о взыскании с обвиняемого ФИО1 денежных средств, затраченных на лечение Р.Л.К., Б.В.А., С.И.И. в размере 36788 руб. 09 коп. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшим Р.К.Н., а также обвиняемым ФИО1 при участии его защитника, заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела на предварительном слушании в связи с примирением сторон.

До судебного заседания в суд поступили сведения о смерти обвиняемого ФИО1 

<

дата>, в связи с чем судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью обвиняемого ФИО1 

В судебном заседании близкий родственник умершего обвиняемого ФИО1 – его родная сестра Т.Ф.К., посредством использования систем видеоконференц-связи, будучи ознакомлена судом с процессуальными правами, предусмотренными ст.ст. 47, 54 УПК РФ, а также с положениями п.4 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, а также правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 № 16-П, просила суд о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с его смертью, при этом не настаивала на продолжении производства по уголовному делу в отношении умершего ФИО1 с целью его реабилитации. 

Потерпевший Р.К.Н., будучи надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью проживания от места рассмотрения уголовного дела судом, просил суд о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с его смертью при разрешении судом указанного вопроса. 

Защитник Никешин И.В. в судебном заседании, принимая во внимание позицию близкого родственника умершего обвиняемого – его родной сестры Т.Ф.К., полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с его смертью, а также необходимым оставить гражданский иск прокурора без рассмотрения. 

Прокурор Синдеев С.В. в судебном заседании заявил о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с его смертью, поскольку близкий родственник указанного умершего обвиняемого против этого не возражал и не настаивал на продолжении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 с целью его реабилитации, гражданский иск просил суд оставить без рассмотрения. 

Суд, заслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, относительно разрешаемого вопроса, находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствие с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается, в частности, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, согласно которому уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.11 № 16-П положения п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ во взаимосвязи с п.1 ст.254 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников, которыми в силу п.4 ст.5 УПК РФ являются и родные сестры.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в районный суд с данными о том, что данный обвиняемый умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 

<

дата> Отделом ЗАГС администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области.

Привлеченная судом к участию в деле, как близкий родственник умершего обвиняемого, гражданка Т.Ф.К. согласно свидетельству о рождении серии № от 

<

дата> и свидетельству о заключении брака серии № от 

<

дата>, приходится умершему ФИО1 родной сестрой. 

Таким образом, принимая во внимание, что смерть обвиняемого ФИО1 достоверно установлена и подтверждается документально, а близкий родственник умершего на продолжении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 с целью его реабилитации не настаивал и просил о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, учитывая мнение потерпевшего и прокурора, выступающего от имени государства в защиту прав и законных интересов граждан Российской Федерации, заявивших о своем согласии с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью обвиняемого, суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в связи с его смертью, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, судом не установлено, на наличие таковых обстоятельств, участники процесса в судебном заседании не ссылались.

В связи с прекращением уголовного дела, гражданский иск прокурора Кольского района Мурманской области в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к обвиняемому ФИО1 следует оставить без рассмотрения, признав за прокурором право на обращение в суд с данным иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с его смертью. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Гражданский иск прокурора Кольского района Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области о взыскании с обвиняемого ФИО1 денежных средств, затраченных на лечение Р.Л.К., Б.В.А., С.И.И. в размере 36788 руб. 09 коп. - оставить без рассмотрения, признав за прокурором право на обращение в суд с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий И.И.Солдатов