К Делу № 2-883/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 08 апреля 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безугловой Н.А.

с участием представителя ФИО1 – ФИО2

при секретаре: Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 49 месяцев с даты фактического предоставления под 29,9 % годовых на цели личного потребления. Денежные средства предоставлены ответчику. В последующем кредитор изменил фирменное наименование на ПАО «Почта Банк». 27 сентября 2017 года ПАО «Почта Банк» на основании договора Цессии переуступило право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО «Филберт». В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору. Размер просроченной задолженности по кредиту по состоянию на момент уступки права составил 

<

данные изъяты> 20 копеек в том числе: задолженность по кредиту 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 

<

данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. На основании изложенного ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по делу в 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно содержащемуся в исковом заявлении ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на недоказанность наличия у ООО «Филберт» права требования по кредитному договору, предоставил суду копию свидетельства о заключении ответчиком брака, подтверждающее смену фамилии с ФИО3 на Повелко.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> на цели личного потребления.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, путем перечисления их на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 /л.д. 20 - 21/.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов ОАО «Лето Банк», являющихся частью кредитного договора, ответчик возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору.

25 января 2016 года осуществлено переименование ОАО «Лето Банк» в ПАО «Почта Банк» /л.д. 41 - 44/.

На основании договора уступки права требования от 27 сентября 2017 года № У77-17/1364 права требования, в том числе и по кредитному договору от 12 декабря 2013 года № 12289227 уступлены ООО «Филберт» /л.д. 22 - 30/.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячном погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст.811 ГК РФ истец имеет право потребовать от ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на день переуступки прав - 27 сентября 2017 года (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 415 

<

данные изъяты> копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Истцом также уплачена госпошлина по иску в сумме 

<

данные изъяты> 80 копеек, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 судебные расходы по делу в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Безуглова