Дело № 2-1578/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 апреля 2019 года г. Казань

Советский районный суд г. Казань в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания А.Р. Миннемуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО16 к ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО6 ФИО19 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельств о праве на наследство,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что 

<

дата изъята> года умер ФИО1 ФИО20 (отец истца). После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес изъят> Наследниками первой очереди являлись его супруга, сын, дочь - истец.

В шестимесячный срок истец не обратился в установленном порядке к нотариусу для принятия наследства. Нотариус сообщил, что сроки пропущены, наследственное дело закрыто, необходимо обратиться в суд.

Исходя из правоустанавливающих документов (выписка из ЕГРН) наследство было разделено между остальными наследниками.

Истец в свою очередь фактически приняла часть наследства, а именно личные вещи, фотографии, принадлежавших наследодателю.

На основании вышеизложенного, просит суд признать за ФИО2 ФИО21 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер: 

<

номер изъят>, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>.

Признать за ФИО2 ФИО22 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер 

<

номер изъят>, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просит суд признать за ФИО2 ФИО23 право собственности в порядке наследования на:

1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 

<

номер изъят>, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>

1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер 

<

номер изъят>, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>

1/8 долю в праве собственности на транспортное средство ВАЗ 2121 1991 года выпуска государственный номер 

<

номер изъят>;

1/8 долю в праве собственности на денежный вклад, хранящийся в подразделении № 8610,0028 Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете № 

<

номер изъят>, с причитающимися процентами и компенсациями;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии 

<

данные изъяты> выданное нотариусом ФИО5 23 ноября 2016 года;

признать недействительным переход права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес изъят> за № 

<

номер изъят> от 24 марта 2017 года, № 

<

номер изъят> от 17 сентября 2018 года.

Протокольным определением суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО6.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО7, которая уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что после смерти наследодателя, ФИО2 взяла на память его личные вещи, фотографии, джинсы, свитер, ботинки, истец занималась похоронами.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6 иск не признали, просили отказать в его удовлетворении. 

Ответчик ФИО3 дополнительно суду пояснил, что ФИО2 никакие вещи отца не забирала. Когда мама с сестрой поругались, ФИО2 сказала, что все отнимет. После похорон истец приходила только на поминки, к нотариусу тоже не приходила.

Ответчик ФИО4 дополнительно суду пояснила, что они жили на 

<

адрес изъят>, а истица с мужем жила на 

<

адрес изъят>. После смерти наследодателя, ФИО2 у них не жила и не приходила к ним, за землей не ухаживала, на машине не ездила. На поминки она попросила ее принести ложки и вилки, вдруг не хватит для гостей, после поминок истец забрала свои пустые банки и свою посуду, больше ничего не забирала. После поминок ФИО2 больше не приходила. ФИО3 лежал в психбольнице, умер там же, ФИО2 ни разу к нему не приходила в больницу. Вещи ФИО3 из больницы, в которой он умер, привезла младшая дочь ФИО6. ФИО2 в мае к ним приходила, наследодатель тогда уже болел, не выходил, истец предложила продать квартиру на 

<

адрес изъят> и землю, разделить на всех, ФИО4 отказалась, тогда она сказала, что отберет все, так как имеет на это право. После этого ФИО3 предложил продать дом, купить квартиру, ФИО4 была против. 

Ответчик ФИО6 дополнительно суду пояснила, что вещи умершего из больницы забрала она. До похорон и после похорон ФИО6 была дома, истица ничего не забирала. Фотографии какие-то могла забрать, но вещи не забирала. После того как ФИО6 забрала маму жить к себе, истица в дом не приходила. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ФИО24 

<

дата изъята> года рождения, умер 

<

дата изъята> года, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты>, выданным Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан 18 декабря 2018 года.

ФИО2 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о ее рождении серии 

<

данные изъяты>, свидетельствами о заключении брака серии 

<

данные изъяты>, серии 

<

данные изъяты>. 

Из наследственного дела № 141/2016, открытого к имуществу умершего 

<

дата изъята> ФИО3 усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в установленный законом срок обратились сын ФИО3, дочь ФИО6, супруга ФИО4. ФИО6 и ФИО4 отказалась от причитающихся им долей в наследстве, в пользу ФИО3. 

23 ноября 2016 года нотариусом ФИО5 ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка, площадью 1570 кв.м с кадастровым номером 

<

номер изъят>, находящегося по адресу: 

<

адрес изъят> и ? долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес изъят>, ? долю автомобиля марки ВАЗ2121, VIN 

<

данные изъяты>, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № 8610/0028 Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России».

На ? долю вышеуказанного имущества выдано свидетельство о праве собственности пережившей супруге 23 ноября 2016 года.

Судом установлено, что истец с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя в установленные законом сроки, не обратилась, что ею в судебном заседании не отрицалось. 

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец фактически приняла наследство, так как после смерти отца забрала личные вещи, фотографии, принадлежащие наследодателю.

Судом истцу неоднократно было предложено представить доказательства фактического принятия наследства после смерти своего отца, однако таких доказательств суду представлено не было. 

Более того, исходя из вышеназванных норм права и правовых позиций, то обстоятельство, что истец после смерти отца взяла, принадлежащие наследодателю личные вещи, фотографии, не может служить основанием для признания его фактически принявшим наследственное имущество, поскольку указанные вещи были взяты истцом на память об отце. 

Поскольку истцом не представлены достаточные доказательства о фактическом принятии им наследства после смерти своего отца, а в ходе рассмотрения дела такие доказательства не добыты, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о фактическом принятии ею наследства после смерти своего отца.

При принятии решения суд также учитывает, что истец не проживал и не был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, бремя содержания наследственного имущества в виде спорного жилого дома, земельного участка, автомобиля не нес, после смерти отца длительный период (2 года) наследственным имуществом не пользовался. 

Поскольку все остальные требования, заявленные истцом, производны от требований о фактическом принятии наследства, в удовлетворении которого судом отказано, оснований для их удовлетворения также не имеется. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО25 к ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27, ФИО6 ФИО28 о признании ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего 

<

дата изъята> года, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского 

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова 

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2019 года. 

Судья А.Ф. Гильмутдинова