Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-3903/2017

г. Тюмень

03 июля 2017 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В., 

при секретаре Побережной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о признании нанимателя жилого помещения ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.; об обязании органа регистрационного учета, отдел по вопросам миграции УМВД России в ЦАО г. Тюмени, снять регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ФИО6.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании ордера № представлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, где ответчик является нанимателем указанного жилого помещения. ФИО1 состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., который расторгнут по решению Центрального районного суда. В последствии Департамент имущественных отношений г. Тюмени заключил договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., однако Департамент имущественных отношений г. Тюмени указал в договоре на основании имеющейся поквартирной карточки как членов семьи нанимателя истца – ФИО1, 

<

данные изъяты> – ФИО2, 

<

данные изъяты> – ФИО3 и 

<

данные изъяты> – ФИО4, ФИО5, ФИО4 Данные обстоятельства не соответствуют действительности, т.к. на момент заключения договора ответчик в квартире не проживал. Ответчик выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Местом проживания ответчика на данный момент является другое жилое помещение. Считает, что он утратил право пользования квартирой, так как не проживает в ней, обязанности по содержанию не исполняет, в то время как истцы в полном объёме исполняет свои обязанности нанимателя жилого помещения, что подтверждается коммунальными платежами.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истцов ФИО7 настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске. 

Иные истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду возражения на исковое заявление, а также ходатайствовал об отложении слушания дела в связи с тем, что в дату судебного заседания будет отсутствовать в г. Тюмени. Указанное ходатайство ответчика судом в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ оставлено без удовлетворения. 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом. Предоставил суду отзыв на исковое заявление, которым просит суд рассмотреть данное дело без участия представителя и принять решение на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, представителя истцов, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Все обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждены представленными и исследованными судом доказательствами и сторонами не оспорены.

Судом установлено, что договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен между Департаментом имущественных отношений г. Тюмени и ФИО6 (ответчиком), в соответствии с п. 3 Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ., указанный пункт дополнен – ФИО3, ФИО4

Согласно копии поквартирной карточки на жилое помещение и выписки из финансового лицевого счета, в настоящее время в квартире зарегистрированы истцы и ответчик, при этом лицевой счет открыт на имя ответчика, который не несет расходы по оплате коммунальных платежей, доказательств обратного им суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО1 прекращен на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения по адресу: 

<

адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Допрошенный в судебном заседании свидетель являющийся соседом истцов, ФИО13 подтвердила, что ответчик не проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> на протяжении многих лет, вселиться не пытался.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, которые согласуются с вышеизложенными материалами настоящего дела, поскольку сам ответчик в своих возражениях на иск указанное обстоятельство также не опровергает, приводя иные доводы возражений.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчик получает корреспонденцию по адресу: 

<

адрес>, что также свидетельствует о его постоянном проживании по указанному адресу, доказательств опровергающих указанные обстоятельства суду не представлено. 

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

Статья 83 ЖК РФ устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ попыток вселится в жилое помещение не предпринимал, доказательств обратного суду не представлено, что свидетельствует о том, что он проживает в другом постоянном месте жительства, также учитывая, что ответчик своих обязанностей по содержанию указанной квартиры не выполняет, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в квартире не имеется, то суд пришел к выводу о том, что он утратил право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ответчика необходимо снять с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 83 ЖК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, обязав Управление Федеральной Миграционной службы России при УМВД по Тюменской области снять ФИО6 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2017 г. 

Судья Н.В. Пономарева