Дело № – 4843/2017 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Восточно-европейский банк реконструкции и развития» (общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

«Восточно-европейский банк реконструкции и развития» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылался на следующее. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № №, резолютивная часть которого оглашена ДД.ММ.ГГГГ «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ 

<

данные изъяты>», Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пп. 4 п.З ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

В рамках осуществления своих полномочий Конкурсным управляющим установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «

<

данные изъяты>» и КБ «

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования №-

<

данные изъяты>, согласно условиям которого ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» передал КБ «

<

данные изъяты>» (ООО) права требования к ответчику по Кредитному договору.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

года Конкурсный управляющий КБ «

<

данные изъяты>» (АО) обратился в мировой суд судебного участка № мирового судьи Ногинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве. 

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением по делу № Ногинского городского суда 

<

адрес> частная жалоба Конкурсного управляющего КБ «ВЕБРР» (ООО) была оставлена без удовлетворения, а определение суда мирового суда судебного участка № мирового судьи Ногинского судебного района 

<

адрес> - оставлено без изменения, в связи с наличием спора о праве.

В связи с данными обстоятельствами, Конкурсный управляющий КБ «

<

данные изъяты>» (ООО) обратился в суд в порядке искового производства, со ссылкой на следующее. 

Между ООО КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 (далее - заемщик, должник) был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (далее - кредит) на условиях платности и возвратности, а должник обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.3.3, 7.1 - 7.8 Правил получения и использования банковских карт Московского филиала ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» для физических лиц (далее - Правила), содержащих условия Кредитного договора).

Согласно кредитному договору (заявление-анкета должника от ДД.ММ.ГГГГ, далее - заявление-анкета), кредит предоставлен на срок 18 месяцев (согласно графику платежей). Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 33,4 (тридцать три 40/100) % годовых.

В соответствии условиями кредитного договора (согласно заявлению-анкете и графику платежей) предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме посредством зачисления денежных средств на открытый заемщику текущий счет в Московском Филиале ООО КБ «АлтайЭнергоБанк». Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что отражено в выписках по счетам (приложение к настоящему иску).

Стороны установили (п. 7.1 правил), что проценты начисляются банком на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов за период фактического срока пользования Кредитом включая установленные Федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году.

Согласно условиям кредитного договора, должник обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с п. 5 Заявления-анкеты и Графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В период действия договора должником производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного долга.

Несмотря на то, что срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, должник обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование им, не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по возврату основного долга составляла 22 388,03 рублей. Дата последнего погашения основного долга - ДД.ММ.ГГГГ. 

КБ «ВЕБРР» (ООО) предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес должника направлялось требование о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору и перечисления денежных средств по указанным в нем реквизитам. Однако, должник не удовлетворил указанные требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были размещены реквизиты для перечисления денежных средств должниками КБ «ВЕБРР» (ООО) в счет погашения процентов и основного долга. Информация находится в свободном доступе, однако, должник для добросовестного исполнения обязательств не использовал данную информацию.

Обязательства должника по погашению задолженности/ части задолженности считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на Счет, определяемый согласно п. 2.5 Правил (п. 7.7 Правил).

Согласно тарифам по кредитованию физических лиц по программе «Мгновенные деньги» должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде пени в размере 0,5 % от суммы непогашенной задолженности по кредиту в день.

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу «

<

данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту; проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 828,44 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать восемь 44/100) рублей, пени за просрочку погашения основного долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени запросрочку погашения процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей в связи с нарушением обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца - «

<

данные изъяты>» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6,107).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом (л.д.122).

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон, при этом стороны самостоятельно определяют ее размер, а также порядок исчисления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № №, резолютивная часть которого оглашена ДД.ММ.ГГГГ «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ 

<

данные изъяты>», Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 68-70).

В соответствии с пп. 4 п.З ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

В рамках осуществления своих полномочий Конкурсным управляющим установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «

<

данные изъяты>» и КБ «

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования №-

<

данные изъяты>, согласно условиям которого ООО КБ «

<

данные изъяты>» передал КБ «

<

данные изъяты>» (ООО) права требования к Ответчику по Кредитному договору (л.д.77-81). 

года Конкурсный управляющий КБ «

<

данные изъяты>» (АО) обратился в мировой суд судебного участка № мирового судьи Ногинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве (л.д.24-27). 

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением по делу № Ногинского городского суда 

<

адрес> частная жалоба Конкурсного управляющего КБ «ВЕБРР» (ООО) была оставлена без удовлетворения, а определение суда мирового суда судебного участка № мирового судьи Ногинского судебного района 

<

адрес> - оставлено без изменения, в связи с наличием спора о праве (л.д.29-31). 

В связи с данными обстоятельствами, Конкурсный управляющий КБ «

<

данные изъяты>» (ООО) обратился в суд в порядке искового производства. 

Между ООО КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 (заемщик, должник) был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № (кредитный договор) (л.д.34-36).

В соответствии с условиями Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 112 420,00 (сто двенадцать тысяч четыреста двадцать) рублей (далее - кредит) на условиях платности и возвратности, а должник обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.3.3, 7.1 - 7.8 Правил получения и использования банковских карт Московского филиала ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» для физических лиц (далее - Правила), содержащих условия Кредитного договора).

Согласно кредитному договору (заявление-анкета должника от ДД.ММ.ГГГГ, заявление-анкета), кредит предоставлен на срок 18 месяцев (согласно графику платежей). Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии условиями кредитного договора (согласно заявлению-анкете и графику платежей) предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме посредством зачисления денежных средств на открытый заемщику текущий счет в Московском Филиале ООО КБ «АлтайЭнергоБанк». Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что отражено в выписках по счетам (л.д.33,34-36).

Стороны установили (п. 7.1 правил), что проценты начисляются банком на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов за период фактического срока пользования Кредитом включая установленные Федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году.

Согласно условиям кредитного договора, должник обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с п. 5 Заявления-анкеты и Графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В период действия договора должником производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного долга.

Несмотря на то, что срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, должник обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование им, не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по возврату основного долга составляла 22 388,03 рублей. Дата последнего погашения основного долга - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-67). 

КБ «

<

данные изъяты>» (ООО) предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес должника направлялось требование о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору и перечисления денежных средств по указанным в нем реквизитам. Однако, должник не удовлетворил указанные требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (л.д. 42,49).

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были размещены реквизиты для перечисления денежных средств должниками КБ «

<

данные изъяты>» (ООО) в счет погашения процентов и основного долга. Информация находится в свободном доступе, однако, должник для добросовестного исполнения обязательств не использовал данную информацию.

Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании, изложенного, а также с учетом требований положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 4 368,94 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск «Восточно-европейский банк реконструкции и развития» (общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «

<

данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей, из которых: 

<

данные изъяты>) рублей - задолженность по кредиту; проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку погашения основного долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени запросрочку погашения процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.)

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: