№ 22-187/2020 судья ФИО2 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 27 февраля 2020 года

Судья Рязанского областного суда Боканова Е.В.,

при секретаре Курбановой В.В.,

с участием прокурора Шкробот А.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Кураленко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Московского районного суда г. Рязани от 11 декабря 2019 года, которым удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области о переводе осужденного ФИО1 из колонии - поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

Заслушав доклад судьи, выслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Кураленко Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области от 13 ноября 2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 29 января 2013 года) по ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 30 августа 2018 года осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. 

Начало срока – 15 декабря 2011 года, конец срока – 14 июня 2021 года.

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 обратился в Московский районный суд г. Рязани с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения, просил перевести его для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшийся к отбытию срок наказания.

Постановлением судьи Московского районного суда г. Рязани от 11 декабря 2019 года данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением Московского районного суда г. Рязани от 11 декабря 2019 года, считает его суровым.

Указал, что он имеет 30 поощрений, в том числе два в колонии-поселении. В содеянном раскаивается.

Просит оставить его в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО8 предлагает постановление Московского районного суда г. Рязани от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 5 ст. 78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Согласно положениям ст. 78 ч. 1 и ч. 4 п. «а» УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков.

Согласно п. 9 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 28.12.2017) все виды алкогольной продукции, пиво относятся к перечню вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

В соответствии с ч. 3 ст. 116 УИК РФ, осужденный, совершивший указанное в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса. Одним из таких взысканий является водворение осужденных в штрафной изолятор на срок до 15 суток. 

В силу ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

В силу ч.2 ст. 117 УК РФ взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица его замещающего, кроме выговора, в письменной форме. 

При рассмотрении дела по представлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области суд строго руководствовался требованиями закона, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Принимая обжалуемое решение об изменении вида исправительного учреждения, суд первой инстанции в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" исследовал все данные, характеризующие осужденного за весь период отбывания им наказания, а также проверил соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно: во время вечернего обхода спального помещения находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

За данное нарушение ФИО1 был водворен в штрафной изолятор на 15 суток и постановлением врио начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что условия и процедура признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены полностью, поскольку ФИО1 одновременно с наложением на него взыскания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Действия администрации ИУ осужденным не обжалованы.

Судом при вынесении обжалуемого постановления перечисленные обстоятельства подвергались оценке в совокупности с другими характеризующими осужденного данными. При этом был учтен характер допущенного нарушения и его влияние на процесс исправления ФИО1 

Как следует из представленных материалов, ФИО1, несмотря на имеющиеся многочисленные поощрения, режим отбывания наказания систематически нарушал. Так, находясь в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Липецкой области, имел 1 взыскание. За хорошее поведение и добросовестный труд имел 27 поощрений. 04 августа 2017 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. 

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области содержится с 09 октября 2018 года. С 21 января 2019 года трудоустроен 

<

скрыто>, 

<

скрыто>. С ДД.ММ.ГГГГ уволен. За время своего нахождения в ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области имеет 1 поощрение. 

Согласно имеющейся в деле справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил взыскание за употребление ДД.ММ.ГГГГ спиртных напитков с выдворением в ШИЗО на срок 15 суток. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Также ДД.ММ.ГГГГ получил устный выговор за отказ от работы согласно ст. 106 УИК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания им наказания, в том числе поощрения и взыскания, суд первой инстанции с учетом полученного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взыскания и признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу о том, что у осужденного не выработалось устойчивое правопослушное поведение в местах лишения свободы, не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду к нормам, правилам и традициям человеческого поведения, как этого требуют положения ст. 9 УИК РФ и о необходимости перевода его в колонию строгого режима на оставшийся неотбытый срок наказания.

Факт прекращения судом производства по представлению администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области о переводе осужденного ФИО1 в исправительную колонию строгого режима, имевший место ранее, вопреки доводам осужденного, не может повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения. 

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Постановление Московского районного суда г. Рязани от 11 декабря 2019 года, которым осужденный ФИО1 переведен из колонии - поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: