КОПИЯ

Дело №1-697/2024

УИД №: 86RS0004-01-2021-009752-86 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут 16 октября 2024 года

Сургутский городской суд ХМАО-Югры в составе судьи Корякина А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цой Г.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Шелест Ю.О., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Харь С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, находился под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с назначением окончательного наказания с учетом ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. ФИО2 взят под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания осужденному ФИО2 исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ произведен зачет лишения свободы, в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в отношении осужденных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением суда 

<

данные изъяты> приговор 

<

данные изъяты> оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор 

<

данные изъяты> и апелляционное определение суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, делу присвоен №. Мера пресечения в отношении ФИО2 изменена с ДД.ММ.ГГГГ на домашний арест.

Согласно запросу Верховного Суда РФ дело направлено в Верховный суд РФ, судебное заседание в Верховном Суде РФ по данному делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом РФ отменено кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ и дело направлено на повторное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания по делу 1-697/2024 судом поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с наличием в отношении подсудимого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению в рамках дела №.

В судебном заседании подсудимый и защитник возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 на основании п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по делу № на основании п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ, поскольку в отношении подсудимого имеется в ступивший в законную силу приговор по тому же обвинению в рамках дела 1-16/2023.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям, закрепленным в части 2 статьи 6 УК РФ, пункте 4 части 1 статьи 27, пункте 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28, 28.1 и 28.2 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой ст.27 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Таким образом, исходя из смысла ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного преследования на основании п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ, согласие сторон не требуется. В этой связи, судом не принимается позиция подсудимого и защитника относительно возражения против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.6 УК РФ, п.4 ч.1 ст.27, п.1 ст.254 УПК РФ суд

Постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ по уголовному делу № на основании п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с наличием в отношении подсудимого ФИО2 приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по тому же обвинению по уголовному делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде домашнего ареста, по делу № – отменить.

Привести к исполнению приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взять ФИО2, под стражу в зале суда незамедлительно с целью отбытия наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Зачесть ФИО2, в отбытый срок наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Считать продолжением срока отбытия наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ для ФИО2, с даты заключения под стражу по данному постановлению с ДД.ММ.ГГГГ из расчета день содержания под стражей за день отбытия наказания.

В целях приведения к исполнению приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ направить ФИО2 под стражей, для отбытия назначенного наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в исправительную колонию общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен ранее приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы и представления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, подсудимый вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий подпись А.Л. Корякин

КОПИЯ ВЕРНА «16» октября 2024 года

Подлинный документ находится в деле № 1-697/2024

УИД №: 86RS0004-01-2021-009752-86 

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда 

А.Л.Корякин________________________ 

Помощник судьи Цой Г.А.______________