КОПИЯ

Дело № 2а-№/2026

УИД: 52RS0010-01-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

с участием прокурора ФИО6.,

при секретаре Шишкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России «Балахнинский» к ФИО7 о продлении срока административного надзора, дополнении административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России «Балахнинский» обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что решением 

<

данные изъяты> межрайонного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения.

ФИО8 в период административного надзора совершал административные правонарушения, был привлечен к административной ответственности.

Отдел МВД России «

<

данные изъяты>» просит суд продлить срок административного надзора на 06 месяцев, дополнить установленные административные ограничения административными ограничениями в виде увеличения количества обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел до 4-х раз в месяц, запрета выезда за пределы Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО10 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Прокурор ФИО11 в судебном заседании указала, что считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением 

<

данные изъяты> межрайонного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлен административный надзор на срок 3 года по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 17.03.2011, установлены административные ограничения в виде

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06-00 часов следующих суток,

запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции,

запрета выезда за пределы Нижегородской области,

обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Из решения суда следует, что административный ответчик был осужден приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В период административного надзора административный ответчик совершил административные правонарушения, был привлечен к административной ответственности постановлениями:

от 18.10.2025 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (17.10.2025 отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции),

от 19.11.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (15.10.2025 не явился на регистрацию в контролирующий орган),

от 19.11.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (05.11.2025 не явился на регистрацию в контролирующий орган).

Постановления по делу об административном правонарушении вступили в законную силу.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Административный ответчик является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость, являясь поднадзорным лицом, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание, что, несмотря на установленные в отношении административного ответчика административные ограничения административный ответчик допускал совершение правонарушений в период действия административного надзора, в том числе, связанных с несоблюдением административных ограничений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части установления ответчику количества явок в контролирующий орган – 3 раза в месяц.

Оснований для установления дополнительных административных ограничений суд не усматривает с учетом характера совершенных правонарушений, а также установленных и дополненных административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Административный истец вправе обратиться за установлением дополнительных ограничений в дальнейшем при возникновении соответствующих оснований.

Согласно ст. 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в случае

1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;

4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что судимость административного ответчика погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания (освободился из мест лишения свободы 13.09.2025), суд, с учетом личности административного ответчика, а также характера совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости продлении срока административного надзора на срок 3 месяца.

Указанный срок не превышает срока погашения судимости, требования заявлены административным ответчиком в период действия административного надзора.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России «Балахнинский» удовлетворить частично.

Продлить ФИО12 срок административного надзора, установленный решением 

<

данные изъяты> межрайонного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 03 месяца.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО13 административные ограничения, установив общее количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – 3 раза в месяц.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2а-№/2026 (УИД: 52RS0010-01-2025-№).

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев