Дело № 5-28/2024

УИД 74RS0013-01-2024-000366-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Верхнеуральск 8 февраля 2024 г.

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

ФИО1 7 февраля 2024 г. в 21 час 30 минут находясь в 

<

адрес>, в общественном месте, около дома № по ул. 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, кричал, ругался, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, в услугах защитника не нуждается, указал, что был трезв, неповиновения требованиям сотрудников полиции не оказывал. 

Судья, исследовав представленные материалы дела, находит, что вышеуказанные обстоятельства, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который с правами был ознакомлен, требования ст. 51 Конституции РФ разъяснены, с протоколом не согласился, замечаний по протоколу не имел, подписи в протоколе поставил; от объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников ОМВД России 

<

адрес> ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами о доставлении ФИО1 в ОМВД России 

<

адрес> и задержания от 07.02.2024 (задержан в 22 часа 35 минут 07.02.24), сведениями о привлечении к административной ответственности (ранее не привлекался), иными материалами дела. 

Исследованные судом письменные материалы дела и пояснения лица получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, не вызывают сомнений у судьи, оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признаются в качестве доказательств вины ФИО1 

Объективная сторона инкриминируемого ФИО1 правонарушения проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных сотрудником полиции распоряжений либо в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок. 

Совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании установлено, что неповиновение ФИО1, законному распоряжению сотрудников полиции имело место быть.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является то, что ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

В соответствии с 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, его имущественное положение, а также цели административного наказания и приходит к выводу о назначения ему наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Меру обеспечения производства виде административного задержания в отношении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Гольдаде

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок /не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу/, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ).