Дело № 1-283/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 04 июля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бардулёвой Ю.Ю.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Комоловой С.С.,

обвиняемого ФИО4,

защитника адвоката Акулича Н.П., удостоверение №, ордер №,

законного представителя потерпевшей ФИО1.,

представителя потерпевшей ФИО2. - адвоката Тузовой Т.Н., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2018 года около 12 часов 35 минут водитель ФИО4, управляя принадлежащей ему автомашиной марки «TOYOTA CORROLA» регистрационный знак №, двигаясь в дневное светлое время суток, в условиях неограниченной видимости по проезжей части улицы 

<

адрес>, в направлении со стороны улицы 

<

адрес>, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, следуя по участку проезжей части указанной дороги, расположенному в районе дома 

<

адрес>, где на нерегулируемом перекрестке улицы 

<

адрес>, имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 ПДД РФ, расположенный со стороны улицы 

<

адрес> от пересечения указанных проезжих частей, проявил невнимательность за дорожной обстановкой, приближаясь к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, двигаясь в левом ряду, в нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасной скорости движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения РФ, не убедился в том, что перед транспортным средством - троллейбусом бортовой номер № под управлением водителя ФИО3., двигавшимся попутно в правом ряду, снизившим скорость и остановившимся перед указанным выше нерегулируемым пешеходным переходом, нет пешеходов, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чем нарушил требование п. 14.2 ПДД РФ, обязывающего водителей транспортных средств снижать скорость или останавливаться, если перед нерегулируемым пешеходным переходом снизило скорость или остановилось транспортное средство, движущееся в том же направлении, продолжил движение в прежнем направлении без учета требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, опережая указанное выше транспортное средство на пешеходном переходе без учета требований пункта 14.2 Правил дорожного движения, чем нарушил требование п. 11.5 ПДД РФ, обязывающего водителей осуществлять опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов с учетом требований пункта 14.2 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу малолетней ФИО2, переходившей проезжую часть улицы 

<

адрес> справа налево, по ходу движения автомашины под управлением ФИО4 по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требование п. 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, и совершил наезд на малолетнюю ФИО2.В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя ФИО4 вследствие допущенных им нарушений требований Правил дорожного движения РФ указанных выше, малолетней ФИО2, согласно заключению эксперта № от 22 мая 2018 года по неосторожности была причинена черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей в области лба справа, закрытый перелом теменной кости слева с переходом на лобную кость слева, подкожная гематома в области перелома свода черепа, малая эпидуральная гематома левой лобной области, ушиб головного мозга легкой степени. Данное повреждение является опасным для жизни (создающим непосредственную угрозу для жизни) и по этому признаку в соответствии с п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, вред здоровью, причиненный малолетней ФИО2., относится к тяжкому. Наступления указанных последствий ФИО4 не желал и не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.

Между нарушениями требований Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем ФИО4 и наступившими последствиями, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью малолетней ФИО2., имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред потерпевшей заглажен путем возмещения компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением. Обвиняемого простила, претензий к ФИО4 не имеет.

Представитель потерпевшей Тузова Т.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО4 согласен на прекращение дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и понятны. 

Защитник Акулич Н.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав законного представителя потерпевшей, представителя потерпевшей, обвиняемого, защитника, прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ, приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении ФИО4 возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, примирился с законным представителем потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред. Законный представитель потерпевшей простила обвиняемого. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства законного представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон. Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова