Дело № 2-693/2025

УИД № 21RS0022-01-2025-000005-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 июня 2025 г. г. Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре Ананьевой А.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО1, третьих лиц ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, в котором просил:

- установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде жилого дома 

<

данные изъяты>;

- признать право собственности в порядке наследования на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты>;

- признать право собственности в порядке наследования на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежал на праве общей долевой собственности по 1/6 доле в праве за каждым истцу, бабушке истца А., родителям истца 

<

данные изъяты> Е.Я., 

<

данные изъяты> Н.Е., сестре истца 

<

данные изъяты> Г.Н., брату истца - ответчику ФИО1, что подтверждается выписками из реестрового журнала о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец подарил принадлежащую ему долю матери 

<

данные изъяты> Е.Я. После смерти бабушки 

<

данные изъяты> А.А. ДД.ММ.ГГГГ, отца 

<

данные изъяты> Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ и сестры 

<

данные изъяты> Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ мать 

<

данные изъяты> Е.Я. фактически приняла наследство после смерти последних в том числе в виде 1/6 доли каждого в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> соответственно доля в праве составила – 5/6. Наследниками по закону после смерти 

<

данные изъяты> Е.Я. являются ее дети: истец и ответчики ФИО1, ФИО5, которые в наследство на имущество 

<

данные изъяты> Е.Я. не вступали, действий, направленных на фактические принятие наследства, не совершали. Ответчик ФИО5 с 1986 г. по спорному адресу не проживает, его местонахождение истцу не известно. После смерти матери истец фактически принял наследство в виде спорного имущества, однако, в установленном законом порядке не зарегистрировал его. С момента смерти матери истец совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию жилым домом и земельным участком, поддерживал их в надлежащем состоянии, нес расходы по их содержанию. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ просил удовлетворить заявленные требования, 

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 требования поддержали по изложенным в иске основаниям, и вновь привели их суду. 

Ответчик ФИО1 иск признал, подтвердил, что истец после смерти матери 

<

данные изъяты> Е.Я. принял наследство последней, в том числе в виде 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 суду пояснили, что являются детьми 

<

данные изъяты> Г.Н. Не возражали против удовлетворения иска ФИО1, подтвердив, что после смерти бабушки 

<

данные изъяты> Е.Я. ответчик пользуется жилым домом с хозяйственными строениями и земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на наследственное имущество не претендуют.

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1, ФИО1. 

<

данные изъяты> Г.Н. являются детьми Н.Е. и Е.Я.. ФИО5 является сыном 

<

данные изъяты> Е.Я. (л.д. 24, 67).

<

данные изъяты> Н.Е. и 

<

данные изъяты> Е.Я. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке ЛГ № (л.д. 27).

Родителями Н.Е. являлись 

<

данные изъяты> и А.А.. 

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объекты капитального строительства, помещение (до 1998 года) от ДД.ММ.ГГГГ « 03-08/8764, в архиве БУ Чувашской Республики «Чуваштехинвентаризация» Министерства экономического развития и имущественных отношения Чувашской Республики имеются сведения о регистрации права собственности на объект недвижимости расположенный по адресу: 

<

адрес>, за следующими гражданами:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вышеуказанного регистрационного удостоверения в архиве Учреждения не имеется (л.д. 18).

Аналогичные сведения содержатся в сообщении БУ «Чуваштехинвентаризация» Минэкономразвития Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на запрос суда (л.д. 41). 

В материалы дела представлена копия договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), согласно которому ФИО1 подарил Е.Я. 1/6 долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д. 42).

Согласно выпискам из реестрового журнала о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Е.Я. принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Н.Е. – 1/6 доля в праве общей долевой собственности, и А.А. - 1/6 доля в праве (л.д. 15-17). 

ДД.ММ.ГГГГ членами рабочей комиссии 

<

адрес> в присутствии землепользователя ФИО12 Е.Я. была произведена инвентаризация земельного участка площадью 3000 кв.м, цель использования земельного участка: приусадебное хозяйство, находящегося по адресу: 

<

адрес>, где членами комиссии было предложено площадь земельного участка по акту инвентаризации внести на рассмотрение и утверждение Главой администрации и взять основу государственного учета земель (л.д. 20). 

Согласно сведениям, содержащимся в журнале регистрации регистрационных удостоверений, договоров дарения, свидетельства о праве на наследство на частные домовладения, в качестве владельцев дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> указаны следующие лица: ФИО1ы: Н.Е. – 1/6 доля в праве, Елизавета Е.Я. – 1/6 + 1/6 доля в праве, Г.Н. – 1/6 доля в праве, В.Н. – 1/6 доля в праве, и А.А. – 1/6 доля в праве. 

<

данные изъяты> А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти II-РЛ № (л.д. 12).

<

данные изъяты> Н.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти II-РЛ № (л.д. 19).

<

данные изъяты> Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти I-РЛ № (л.д. 26).

<

данные изъяты> Е.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти I-РЛ № (л.д. 14).

В судебном заседании третьи лица ФИО4 и ФИО3, пояснили, что являются дочерьми 

<

данные изъяты> Г.Н. После смерти их матери, открылось наследство в виде 1/6 доли в праве на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Данное наследство они не принимали и не желают принимать. Фактически это имущество в виде 1/6 доли после смерти матери приняла их бабушка 

<

данные изъяты> Е.Я., а после ее смерти – имущество принял ее сын ФИО1 ФИО1, который фактически пользуется спорными жилым домом и земельным участком, несет бремя по их содержанию и облагораживанию. О местонахождении ФИО5 им не известно. 

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что в наследство после смерти матери 

<

данные изъяты> Е.Я. не вступал, как и не вступал их брат ФИО5, местонахождение которого им не известно. Фактически в наследство после смерти 

<

данные изъяты> Е.Я. вступил истец, который и пользуется спорными жилым домом и земельным участком. 

Ранее в судебном заседании свидетели 

<

данные изъяты> подтвердили, что после смерти 

<

данные изъяты> Е.Я. жилым домом и земельный участком по адресу: 

<

адрес>, пользуется истец ФИО1 (л.д.109, 110-111). Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости на спорные земельный участок и жилой дом, сведения о регистрации права собственности на данные объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 48, 49). 

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело на имущество 

<

данные изъяты> А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> Е.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 35-37, 124). 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В указанный срок наследник должен либо подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства, либо вступить во владение наследственным имуществом, или произвести другие действия, указанные в статье 1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону наследодателя 

<

данные изъяты> Е.Я., при этом иные наследники первой очереди ФИО1, наследники первой очереди по праву представления ФИО3, ФИО4 на наследство после смерти 

<

данные изъяты> Е.Я. не претендует, а доказательств принятия наследником первой очереди ФИО5 наследства после смерти 

<

данные изъяты> Е.Я. материалы дела не содержат и суду не представлено, на момент смерти 

<

данные изъяты> Е.Я. принадлежали на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 68,2 кв.м, кадастровый №, и земельный участок площадью 3000 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, при этом истец в установленный законом срок принял наследство матери, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о признании за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты> Е.Я., а именно на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 68,2 кв.м, кадастровый №, и земельный участок площадью 3000 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: Чувашская республика, 

<

адрес>.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. и ему была предоставлена отсрочка ее уплаты до рассмотрения дела по существу, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с истца подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 27 060,50 руб. ((1 007 730 руб. кадастровая стоимость земельного участка + 739 529,43 руб. кадастровая стоимость жилого дома) – 1 000 000 руб.) х 1% + 25 000 руб. = 32 472,60) : 6 х 5 = 27 060,50 руб. за требование имущественного характера + 3 000 руб. за требование неимущественного характера) – 3 000 руб. оплатил = 27 060,50 руб.) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 5\6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 68,2 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 27 060,50 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное решение составлено 24.06.2025.