Дело № 2-4536/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Богомазова С.В., 

при секретаре Губановой Р.П., 

с участием представителя истца ФИО1 ФИО9 – ФИО2 ФИО10., действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом ... ФИО6 

<

 дата > по реестру ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ФИО11, 

<

 дата > г.р. к ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО13 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ФИО14 

<

 дата > г.р., обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» о защите прав потребителей

В обоснование указала, что является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, ..., 5 этаж. Вторым собственником ? доли является ее сын ФИО3, 

<

 дата > г.р. 

... находится на обслуживании управляющей организации ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ». 

Истец во исполнение ЖК РФ регулярно перечисляет взносы на содержание и ремонт жилого помещения, несет бремя коммунальных услуг. Однако управляющая организация ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению потребителю услуг, соответствующих по качеству обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и норм, установленных нормативными правовыми актами и условиями договора. 

На протяжении шести лет в квартире, принадлежащей истцу, протекает крыша, в результате на потолке и стенах образовалась плесень. Истец неоднократно обращалась в управляющую компанию с жалобой на протечку крыши. Однако все ее обращения были оставлены без внимания. 

<

 дата > истец обратилась с претензией, в которой она сообщила по поводу протечки крыши и образовании плесени в жилом помещении, просила принять меры. 

<

 дата > представителем ООО «ЖЭУ-38» составлен акт, которым установлено, что на торцевой стене в комнате видны следы плесени, мокрые подтеки, причиной течи явилось ветхое строение кровли. 

<

 дата > истец обратилась с жалобой по поводу протечки крыши и образования плесени в Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору. Письмом от 

<

 дата > обращение истца с целью проведения проверки направлено в Администрацию ГО ... РБ.

От Управления по обеспечению жизнедеятельности Администрации ГО ... РБ в адрес истца поступило письмо от 

<

 дата >, в котором сообщалось, что согласно информации, представленной ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ», работы по ремонту кровли над квартирой ... жилого ... запланировано произвести при наступлении благоприятных погодных условий в срок до 

<

 дата > 

При этом до настоящего времени ремонт не произведен.

<

 дата > в жилом помещении произошла течь. В результате затопления квартиры были повреждены стены, натяжной потолок (образовалась прорезь), полы, мебель. 

<

 дата > представителем ООО «ЖЭУ-38» составлен акт, в котором указаны повреждения, а также причина протекания – кровля в аварийном состоянии, требуется капремонт.

Согласно оценки № Н-619`2017 стоимость услуг (работ) по устранению повреждений имущества и комнаты, расположенных по адресу: РБ, ... составила ... руб.

<

 дата > истец в адрес ответчика ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» передала претензию, с просьбой в добровольном порядке возместить денежные средства в размере ... руб. с затратами на проведение экспертизы в размере ... руб., приложила копии заключения экспертизы, квитанции на оплату услуг по оценке.

Однако до настоящего времени ущерб от затопления квартиры, принадлежащей истцу не возмещен. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, 

<

 дата > г.р., стоимость услуг (работ) по устранению повреждений имущества и комнаты, расположенных по адресу: РБ, ... размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере ... рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы по оплате оценки стоимости ущерба в размере ... руб., расходы за организацию оценки и составление претензии в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от 

<

 дата >, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. От нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, возражение на исковые требования не представил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с 4.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вины, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 182 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки 9п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, ..., 5 этаж на основании договора передачи жилой комнаты в общую долевую собственность № б/н от 

<

 дата > о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

 дата > года сделана запись регистрации .... Сособственником жилой комнаты является ее сын ФИО3, 

<

 дата > г.р. 

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из пункта 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

 дата > ..., предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В свою очередь, требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от дата ... и являются обязательными для исполнения, как собственниками помещений, так и управляющими организациями. В названном документе перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей компанией.

В соответствии с подпунктами «а», «б», «в» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

 дата > ..., в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование), крыши, а также ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Пунктом 42 Правил управляющие организации и товарищества собственников жилья, т.е. лица оказывающие услуги и выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг, в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, Правительством РФ, постановлением ..., утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. В силу п. 31 названных Правил исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; предоставить потребителю следующую информацию: показатели качества коммунальных услуг, предельные сроки устранения аварий и иных нарушений порядка предоставления коммунальных услуг, установленные законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, и т.д.

Статьей 36 Федерального закона от 

<

 дата > № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.В пункте 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 

<

 дата > ..., техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: управление жилищным фондом в подпунктах а, б, в; техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий: а) техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; б) осмотры; в) подготовка к сезонной эксплуатации; г) текущий ремонт; д) капитальный ремонт и санитарное содержание в подпунктах а,б,в.

Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей (раздел II Правил).

В пункте 4.

<

 дата > указанных Правил неисправности, являющиеся причиной протечек кровли, должны быть устранены в течение суток (Приложении ...).

Из анализа вышеупомянутых правовых норм следует, что элементы кровли над квартирой истца, плиты и панели перекрытий жилого дома, в результате аварийного состояния которого, произошло протекание дождевой, талой, грязной воды, относится к общему имуществу многоквартирного дома, эксплуатация, обслуживание и ремонт которого должна осуществляться управляющей организацией ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ», что своевременно ответчиком не совершено в целях ненадлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Как установлено судом, управляющей организацией в отношении ... является ОАО «Управление жилищного хозяйства ... городского округа город. Уфа Республики Башкортостан», которая осуществляет функции по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

<

 дата > истец обратилась с претензией, в которой она сообщила по поводу протечки крыши и образовании плесени в жилом помещении, просила принять меры. 

<

 дата > представителем ООО «ЖЭУ-38» составлен акт, которым установлено, что на торцевой стене в комнате видны следы плесени, мокрые подтеки, причиной течи явилось ветхое строение кровли. 

<

 дата > истец обратилась с жалобой по поводу протечки крыши и образования плесени в Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору. Письмом от 

<

 дата > обращение истца с целью проведения проверки направлено в Администрацию ГО ... РБ.

От Управления по обеспечению жизнедеятельности Администрации ГО ... РБ в адрес истца поступило письмо от 

<

 дата >, в котором сообщалось, что согласно информации, представленной ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ», работы по ремонту кровли над квартирой ... жилого ... запланировано произвести при наступлении благоприятных погодных условий в срок до 

<

 дата > 

<

 дата > в жилом помещении произошла течь. В результате затопления квартиры были повреждены стены, натяжной потолок (образовалась прорезь), полы, мебель. 

<

 дата > представителем ООО «ЖЭУ-38» составлен акт, в котором указаны повреждения, а также причина протекания – кровля в аварийном состоянии, требуется капремонт.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» не принял достаточных мер по обеспечению надежности работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Бесспорных доказательств, подтверждающих обратное, стороной ответчика, в суд не представлено.

В соответствии с ч.З ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Отношения, возникающие между гражданином, имеющим намерение заказать или прибрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Отсутствие вины в причинении ущерба ответчик ОАО «Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан» не доказал.

Суд считает, что доказана причинно-следственная связь между противоправным бездействием ответчика ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» и наступившими отрицательными последствиями по причинению имущественного вреда истцу.

В целях определения ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта после протечки крыши, а также стоимости испорченного имущества истец обратилась к эксперту.

Согласно оценки № ... стоимость услуг (работ) по устранению повреждений имущества и комнаты, расположенных по адресу: РБ, ... составила ... руб.

Изучив отчет, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен верно, выполнен экспертом в соответствии с нормативно-правовыми документами, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Оценка стоимости восстановительного ремонта произведена надлежащим лицом, имеющим лицензию на осуществление экспертной деятельности, дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, мотивирована, оснований сомневаться в квалификации эксперта и качестве проведенных исследований у суда не имеется. На основании изложенного, суд оценивает данное экспертное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Согласно статье 79 ГПК Российской Федерации назначение экспертизы является правом суда, которое реализуется исходя из конкретных обстоятельств дела, требующих получения специальных знаний.

Согласно части 2 статьи 87 ГПК Российской Федерации в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. Указанных обстоятельств судом установлено не было, поскольку ответчик неоднократно не являлся на судебные заседания и им в обоснование своих доводов доказательств представлено не было.

С учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчик не был лишен права представлять иные доказательства в обоснование своей позиции, а также ходатайствовать о приобщении заключения иного специалиста в опровержение выводов эксперта.

Факт и размер причиненного вреда судом определены, виновность ответчика в ненадлежащем содержании и причинно-следственная связь между противоправным бездействием ответчиков, и наступившими отрицательными последствиями по причинению имущественного вреда истцу ФИО4 установлены.

Доказательств, которые бы опровергали обоснованность указанного размера ущерба, причиненного истцу в результате протечки крыши, невиновности ответчика ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» в затоплении помещений истца, в ходе рассмотрения дела представлено не было. О том, что указанные повреждения в квартире истца могли возникнуть в результате иных факторов затоплений, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Следовательно, требование истца о возложении обязанности по возмещению ущерба на Управляющую компанию ОАО «УЖХ ... ГО ...», суд считает обоснованными.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, на основании принципов разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера нарушения прав потребителя, степени вины ответчика, суд взыскивает с ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 

<

 дата > ..., убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией ' или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом, следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

При рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона (подп. «в» п. 32 Постановления).

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и соответствует положениям Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". 

В силу ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 

<

 дата > до 

<

 дата > в размере ... руб. Суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до ... руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или полномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу потребителя в размере ... рублей (расчет: (... руб. + ... руб.) х 50 % = ... руб.).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 1 ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В силу абз. 3 п. 2 указанного Постановления расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере ... руб., по оплате доверенности в размере ... руб., за составление претензии ... руб.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем и сложность выполненной работы, время, которое могло быть потрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, суд считает необходимо снизить расходы на оплату услуг представителя до ... руб. 

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО5 ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ФИО16, 

<

 дата > г.р. ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в пользу ФИО5 ФИО17, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ФИО18, 

<

 дата > г.р., стоимость услуг (работ) по устранению повреждений имущества и комнаты, расположенных по адресу: РБ, ... размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере ... рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы по оплате оценки стоимости ущерба в размере ... руб., расходы за организацию оценки и составление претензии в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов