РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области суда 

в составе председательствующего судьи Солодухиной Н.Н., 

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Дашрагчаа Алгаа о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что **.**.** между ПАО «Аэрофлот – ФИО1 авиалинии» и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования гражданской ответственности страхователя (воздушное судно № *** **.**.** при выполнении рейса SU 330 Москва-Улан-Батор в связи с деструктивным поведением пассажира ДашрагчааАлгаа произведен возврат в а/п вылета Шереметьево. Указанное событие подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**. В соответствии с сюрвейерским отчетом компании McLarensAviation от **.**.** общий размер ущерба, подлежащий возмещению, в соответствии с условиями договора страхования составляет 225572,31 руб. **.**.** ПАО «Аэрофлот – ФИО1 авиалинии» обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. **.**.** ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение ПАО «Аэрофлот – ФИО1 авиалинии» в размере 130831 руб., что подтверждается № *** от **.**.**. Указывает, что лицом, ответственным за убытки, является ФИО3 связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст.ст. 387,965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к ФИО3, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ответчику была направлена претензия с просьбой перечислить денежные средства в размере 130831 руб. в течение 10 дней с момента получения данной претензии. Однако, до настоящего времени претензия не исполнена. 

В иске в суд АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО3 свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 130831 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3816,62 руб. 

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО3

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Материалами дела установлено, что между ОАО «АльфаСтрахование», АО «СОГАЗ», и ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» заключен договор сострахования авиационных рисков № *** (далее – договор страхования). Предметом договора страхования в соответствии с п.1.1 Раздела 1 являются отношения, возникшие между Состраховщиками и Страхователем по страхованию средств воздушного транспорта; по страхованию гражданской ответственности владельца воздушных судов и авиаперевозчика в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности владельцев авиатранспортных средств и авиаперевозчик ОАО «АльфаСтрахование»; по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика перед пассажиром воздушного судна. Стороны в рамках заключенного договора страхования договорились, что ответственность Состраховщиков является солидарной. Срок действия договора страхования определен с 00 часов 00 минут **.**.** по 24 часа 00 минут **.**.**.

Объектом договора страхования по Разделу 4 «Страхование гражданской ответственности владельца воздушных судов авиаперевозчика» являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить вред, причиненный жизни и здоровью или имуществу потерпевших лиц при и эксплуатации воздушных судов, указанных в договоре страхования, осуществлении воздушной перевозки на них пассажиров, багажа, грузов и почты. 

**.**.**, в период времени с 20.05 час. до 22.55 час. гражданин Дашрагчаа Алга, находясь на борту воздушного судна SU № ***, вылетающего из Улан-Батор из терминала Д аэропорта Шереметьево ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок на борту воздушного судна, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Химкинского городского суда *** от **.**.**, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из заявления о страховом событии № ***.1-685 от **.**.**, ПАО «Аэрофлот – ФИО1 авиалинии» обратилось в ОАО «Альфастрахование» в связи с тем, что **.**.** при выполнении рейса SU № *** Шереметьево-Улан-Батор ВС В 737-800 VP-BRN (msn 41196) в связи с деструктивным поведением пассажира ФИО3 произведена вынужденная посадка воздушного судна в а/п Шереметьево, в связи с чем ПАО «Аэрофлот» были понесены дополнительные расходы. В указанном заявлении ПАО «Аэрофлот» просит в соответствии с договором сострахования авиационных рисков № *** от **.**.** принять участие в урегулировании данного события.

Согласно страховому акту № *** по договору сострахования авиационных рисков № *** от **.**.** вышеуказанное событие признано страховым случаем в связи с вынужденной посадкой воздушного судна. Сумма страховой выплаты определена в размере доли ОАО «Альфастрахование» (58%) от понесенных страхователем дополнительных расходов в связи с вынужденной посадкой воздушного судна и составляет 130831, 94 руб. 

Согласно платежному поручению № *** от **.**.** указанная выше сумма перечислена ПАО «Аэрофлот-ФИО1 авиалинии» как выплата страхового возмещения по договору № *** от **.**.**.

Учитывая, что суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика материального ущерба в размере 130831,94 руб. 

Размер причиненного ущерба, вина ответчика в причинении вреда подтверждены допустимыми доказательствами. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3816,62 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дашрагчаа Алгаа в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации – 130831 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3816,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца. 

Председательствующий Солодухина Н.Н.