Дело № 2-1190/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Прокопьевск «30» июля 2018 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи С.В. Киклевич

при секретаре Е.А. Гольцман,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Страховая компания «БАСК» (до изменения наименования открытое акционерное общество Страховая компания «БАСК») обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут в 

<

...>, напротив 

<

...>, по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством 

<

...>, регистрационный знак 

<

...>, принадлежащим ему на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик совершил столкновение с автомобилем 

<

...>, регистрационный знак 

<

...> под управлением собственника 

<

...> Транспортному средству 

<

...>, регистрационный знак 

<

...>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

...> регистрационный знак 

<

...> была застрахована в ОАО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>. обратился в ОАО СК «БАСК» с требованием о страховой выплате в рамках ОСАГО. Согласно экспертному заключению 

<

...>» 

<

...> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

...>, регистрационный знак 

<

...> составила 

<

...> руб., с учетом износа- 

<

...> руб. ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «БАСК» был составлен акт о страховом случае 

<

...>, согласно которому размер страхового возмещения составил 

<

...> руб. В соответствии с данным актом страховая компания «БАСК» произвела страховую выплату потерпевшему 

<

...>. в размере 

<

...> руб. В административном материале было зафиксировано, что водитель 

<

...>, регистрационный знак 

<

...>, ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Мировым судьей судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района 

<

...> было вынесено постановление в отношении ФИО1 по 

<

...> Кодека РФ об административных правонарушениях, постановлено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Таким образом, у ответчика возникло в отношении Страховой компании «БАСК» денежное обязательство в размере 

<

...> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания «БАСК» обратилась к ответчику с требованием о добровольном возмещении причиненных убытков, на что ответчик положительного ответа не дал. ДД.ММ.ГГГГ в офисе ОАО СК «БАСК» ответчик ознакомился с экспертным заключением 

<

...> 

<

...>. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 

<

...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по известным суду адресам проживания ответчика: г

<

...>, который является адресом регистрации ответчика по месту жительства (л.д. 68). Получение корреспонденции подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, доказательств таковых не представил, судом на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ). 

Обязанность владельцев транспортных средств страховать свою гражданскую ответственность в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, закреплена Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 2 ст. 15 названного Федерального закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. 

Как то закреплено в абз. 8, 11 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая - наступлении гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (пп. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут на 

<

...>, напротив 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> 

<

...>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением водителя 

<

...>л.д. 16 – копия справки о ДТП).

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что неустановленный водитель, управляя автомобилем 

<

...>, регистрационный знак 

<

...>, при неустановленных обстоятельствах совершил столкновение с автомобилем 

<

...>, регистрационный знак 

<

...>, принадлежащим 

<

...>. (л.д. 18).

По результатам административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении 

<

...>, в отношении ФИО1 (л.д. 20).

Постановлением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

...> Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут водитель транспортного средства «

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> ФИО1, двигаясь в 

<

...> по 

<

...> напротив 

<

...>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию, до впереди движущегося автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением водителя 

<

...> который двигался в попутном направлении, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортных средств причинены телесные повреждения.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 не отрицал, что после совершения дорожно-транспортного происшествия покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Рудничного районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

...> Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 01-10 час в 

<

...> на 

<

...>, управляя автомобилем 

<

...>, регистрационный знак 

<

...> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение 

<

...> Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащий 

<

...> (л.д. 44), получил механические повреждения (л.д. 40, 41-43). 

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком не представлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ, риск причинения ущерба транспортному средству - автомобилю 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащий 

<

...> был застрахован в ПАО Росгосстрах по полису страхования транспортного средства серии 

<

...> (л.д. 15), гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, ФИО1 была застрахована в ОАО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> (л.д. 14).

Собственник поврежденного транспортного средства обратился к истцу за выплатой страхового возмещения (л.д. 23-24 – копия заявления о страховом возмещении). 

Согласно экспертному заключению 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-52) стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, составила 

<

...> руб., с учетом износа - 

<

...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «БАСК» был составлен акт о страховом случае 

<

...> (л.д. 56), согласно которому размер страхового возмещения составил 

<

...> руб.

ОАО СК «БАСК» перечислило на счет 

<

...> страховое возмещение в сумме 

<

...> руб. (копия платежного поручения 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес в адрес ФИО1 направлена претензия 

<

...>, в которой ОАО СК «БАСК» предложило ФИО1 возместить ущерб в размере 

<

...> руб. в добровольном порядке, путем заключения соглашения о добровольном возмещении ущерба (л.д. 58).

Претензия получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58 оборот).

Доказательств добровольного возмещения ущерба ответчиком не представлено. 

Учитывая, что без предоставления ответчиком возражений и доказательств в части размера причинённого ущерба, суд лишён возможности оценивать возможные встречные доводы, то принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств, установленных на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, с учетом приведенных ранее норм права, суд приходит к выводу о том, что у истца исполнившего обязательство по выплате страхового возмещения собственнику застрахованного поврежденного транспортного средства 

<

...>., в силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ, пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, возникло право требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенной выплаты в возмещение ущерба в сумме 

<

...> руб. 

Также суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за ГРН 

<

...>, в части изменения наименования юридического лица - полное фирменное наименование общества Акционерное общество Страховая компания «БАСК», сокращенное фирменное наименование общества - АО СК «БАСК».

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 

<

...> рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 6). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен арест на движимое и недвижимое имущество принадлежащее ответчику: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г

<

...>, проживающему по адресу: 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, находящееся у него или других лиц на общую сумму 

<

...> рублей, до исполнения решения суда либо до отмены мер обеспечения иска. 

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу заявлений от участников процесса об отмене обеспечения иска не поступало. 

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым принятые меры по обеспечению сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Страховая компания «БАСК» страховую выплату в порядке регресса в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины 

<

...> рублей.

В обеспечение исполнения настоящего решения сохранить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

...>, проживающему по адресу: 

<

...> зарегистрированного по адресу: 

<

...>, находящееся у него или других лиц на общую сумму 

<

...> рублей– до исполнения решения суда.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись С.В Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1190/2018 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.