Дело №2-491/2025

УИД 52RS0048-01-2025-000837-96 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г.Сергач

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Осьминушкиной М.И., при секретаре судебного заседания Разживиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МигКредит» и ФИО1 в размере 60 029 рублей 21 копейки, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии – 26 064,92 руб.; штрафы по договору цессии - 33964,29 руб.. 

В обоснование заявленных требований указано, что кредитный договор должником составлен в простой письменной форме. 

Истец обращает внимание суда на то обстоятельство, что заявителем при расчете суммы взыскания не включены пени, штрафы, неустойки, комиссии. 

Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии составляет:

- сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору – 34 749,00 рублей;

- проценты по кредитному договору – 0,00 рублей;

- комиссии по кредитному договору – 0,00 рублей:

- штрафы по кредитному договору – 45 280,21 рублей.

Итого, общая сумма задолженности перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет 80 029,21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Сергачского судебного района 

<

адрес> был выдан исполнительный документ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в процентном соотношении 24,99% из 100% (80 029,21 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000,00 рублей, включая: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере 8 684,08 руб.; штрафы по договору цессии в размере 11 315,92 руб.. 

В рамках возбужденного исполнительного производства данная сумма была взыскана в полном объеме. 

2

Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в процентном соотношении 75,01% из 100% (80 029,21 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 029,21 рулей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи заявления в суд ООО ПКО «ВИН Лэвел Капитал» назначения процентов, пени, штрафов, неустойки не производил.

В дальнейшем ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании оставшейся части задолженности с ответчика. Однако, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. 

Должнику направлено уведомление о переходе права требования задолженности по договору № с предложением о погашении данной задолженности в досудебном порядке. Должником задолженность не погашена. 

Истец – представитель ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. От ответчика ФИО1 в суд поступило возражение на исковое заявление, в котором ответчик выражает свое несогласие с предъявленным иском, в отзыве имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии ответчика, а также заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является

3

преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

4

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

5

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «МигКредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом с 1 дня по 15 день – 404,351% годовых, с 16 дня по 29 день – 399,998% годовых, с 30 дня по 43 день – 371,5% годовых, с 44 дня по 57 день – 346,792% годовых, с 58 дня по 71 день 325,166% годовых, с 72 дня по 85 день – 306,079% годовых, с 86 дня по 99 день – 289,108% годовых, с 100 дня по 113 день – 273,92% годовых, с 114 дня по 127 день – 260,249% годовых, с 128 дня по 141 день – 247,877% годовых, с 142 дня по 155 день – 236,628% годовых, с 156 дня по 169 день – 226,358% годовых (л.д.25 оборот). 

Согласно п.6 договора займа возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 6 067,00 рублей два раза в месяц.

Согласно п.12 договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа на соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения.

При заключении указанного Договора займа заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. 

ООО «МигКредит» свои обязательства по договору займа выполнило, перечислило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств со счета Общества на счет заемщика (л.д.31).

ФИО1 принятые на себя обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняла.

Согласно условиям договора займа, ответчик при заключении договора дала согласие на уступку прав (требований) иным лицам (п.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО «Вин Лэвел Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии)№ с переходом к ООО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию

6

задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МигКредит» и ФИО1.

Ответчику направлялось уведомление о замене взыскателя, что подтверждается материалами дела (л.д.59).

Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии составляет:

- сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору – 34 749,00 рублей;

- проценты по кредитному договору – 0,00 рублей;

- комиссии по кредитному договору – 0,00 рублей:

- штрафы по кредитному договору – 45 280,21 рублей.

Итого, общая сумма задолженности перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет 80 029,21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Сергачского судебного района 

<

адрес> был выдан исполнительный документ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в процентном соотношении 24,99% из 100% (80 029,21 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000,00 рублей, включая: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере 8 684,08 руб.; штрафы по договору цессии в размере 11 315,92 руб.. 

Доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение расчет задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Кроме того, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и, представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Возражая относительно заявленных в рамках настоящего дела исковых требований, ответчик ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, на основании ст. 199 ГК РФ. 

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на 

7

протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежа (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, последний платеж по договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратился к мировому судье судебного участка № Сергачского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 029,21 рублей, по заявлению ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что сторонами подписан график платежей, согласно которому последняя дата платежа по займу – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» было направлено в адрес ФИО1 Уведомление-претензию с предложением погасить задолженность в размере 80 029,21 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30-ти дней с даты получения настоящего письма.

Принимая во внимание приведенные нормы права, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, обстоятельства дела, Условия кредитного договора, по которым последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что на момент первоначального обращения истца в суд за судебной защитой, истец пропустил установленный законом трех годичный срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием 

8

для отказа в удовлетворении иска.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать (пропуск срока исковой давности).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сергачский межрайонный суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 13 ноября 2025 года.

Судья М.И.Осьминушкина